РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Гончарову Денису Валериевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Гончарову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым Д.В. и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты из расчета 2% за каждый день пользования. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. За все время действия договора с даты заключение по дату подачи искового заявления денежное обязательство заемщика согласно расчету составило: 5000 рублей - основной долг; 427 100 рублей по уплате процентов за пользование займом (из расчета 2 % за каждый день пользования займом). Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Заемщик после получения займа произвел оплату в размере 0 рублей. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика истец был вынужден обратиться в суд. 13.01.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу № 2-58/2-2017 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 4000 руб., в т.ч. 5000 руб. – по возврату займа (основной долг); 15 000 руб. – по уплате процентов за пользование займом; 400 руб. – по уплате госпошлины. Погашение по исполнительному листу произошло ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения составил 9 лет. Размер задолженности составил 427 100 руб. – по уплате процентов за пользование займом. По заявлению 05.03.2026 данный приказ был отменен, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Гончарову Д.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. – по уплате процентов за пользование займом (из расчета 2% за каждый день пользования займом).
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гончаров Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, <данные изъяты>
Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и Гончаровым Д.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 5000 рублей (л.д.9).
В соответствии с п.2.1 условий договора, заемщик обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок 15 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 2 % за каждый день пользования (п. 2.2 условий договора займа).
В соответствии с п.2.3 условий договора, при частичном (неполном) возврате займа сумма платежа разбивается в следующем отношении: сначала погашаются проценты, а остаток суммы платежа идет на погашение суммы займа.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В связи с тем, что Гончаров Д.В. принятые на себя обязательства по погашению займа исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты основного долга и процентов вносил нерегулярно, что повлекло за собой образование задолженности.
13.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова Д.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5000 руб., проценты в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 400 руб., а всего 20 400 руб.
11.02.2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова Д.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., всего взыскать 102 000 руб. (л.д.36).
Определением суда от 05.03.2026 судебный приказ от 11.02.2026 №2-223/2026 о взыскании с должника Гончарова Д.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности в размере 100 000 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., всего 102 000 руб., отменен (л.д.38).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Гончарова Д.В. перед ООО МКК «Главкредит» по уплате процентов за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. (л.д.12).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Доказательств погашения Гончаровым Д.В. указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о прекращении обязательств по спорному договору потребительского займа.<данные изъяты> влечет прекращение обязательств по спорному договору займа.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства должника Гончарова Д.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ООО МКК «Главкредит» прекращены в силу наступления обстоятельств, предусмотренных положениями <данные изъяты> поскольку заемщик Гончаров Д.В. <данные изъяты>По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 48 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Гончарову Денису Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026 г.
Судья Е.В. Замберг