ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске Петроченко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске в здании суда, расположенного по улице Седова, 57/1, материалы дела об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
17.08.2026 года в 15 часов 38 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем марки «Ситрак», г.н. Х343НУ/55, в составе полуприцепа <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по автомобильной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нефтеюганского района в районе 18 км, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон впереди идущего грузового транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Жилинского Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом по делу об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре от 17.08.2026 и другими материалами дела.
Учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом указанных в них времени, места, в совокупности согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и являются доказательствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять рапорту инспектора ДПС, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, а также протоколу об административном правонарушении, составленному сотрудником ГИБДД.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания судья учитывает не только отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, но и то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф взыскать путем перечисления денежных средств на расчетный счет: №: 03100643000000018700; Банк получателя: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск; БИК банка: 007162163; ИНН: 8601010390; КПП: 860101001; ОКТМО: 71871000; Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) (Управление Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), КБК: 18810486260910041235, УИН 18810486260910041235.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья А.А. Петроченко