К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1142/2026 ~ М-77/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Самусенко Юлия Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 25RS0004-01-2026-000103-83

Дело № 2 - 1142/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца Поповой Д.А. – Юдичева А.М., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНР 2020» Гараниной Ю.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Дарьи Александровны, Костоева Джамалейла Белановича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНР 2020» о защите прав потребителей, установил:

истцы Попова Д.А., Костоев Д.Б. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНР 2020» с иском о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 530 100 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНР 2020» Гараниной Ю.О. заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности ввиду того, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНР 2020» является: Приморский край, ул. Феодосийская, д. 46, пом. 9/10.

Представитель истца Поповой Д.А. – Юдичев А.М. в ходе предварительного судебного заседания не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Истцы Попова Д.А., Костоев Д.Б., извещенные о дате и времени судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, каких – либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение гражданского дела начато в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством альтернативная подсудность споров о защите прав потребителей: как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 20.02.2026, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНР 2020» является: Приморский край, ул. Феодосийская, д. 46, пом. 9/10.

Местом жительства истцов является: <адрес>.

Местом исполнения договора участия в долевом строительстве от 06.04.2022 № 114/106/2022 является Микрорайон б. Патрокл в г. Владивостоке.

Таким образом, ни место нахождения ответчика, ни место жительства истцов, ни место исполнения договора участия в долевом строительстве не относятся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Владивостока.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца выражено волеизъявление о направлении гражданского дела по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:

гражданское дело № 2 -1142/2026 по исковому заявлению Поповой Дарьи Александровны, Костоева Джамалейла Белановича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНР 2020» о защите прав потребителей направить на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Самусенко

Участники

Истец2

  • К. Д. Б.

  • П. Д. А.

Ответчик

  • ООО СЗ "УНР 2020"

    ИНН 2543150940КПП 254301001ОГРН 1202500017202

Представитель

  • Ю. А. М.

Ход дела

  1. 12:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:58

    Передача материалов судье

  3. 08:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:13

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:41

    Дело оформлено