ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27.10.2024 им ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 15.01.2025, что подтверждается распиской. По условиям, установленным в расписке, <ФИО>2 получает денежные средства под 3% в месяц. В связи с неисполнением принятых обязательств по возврату полученной суммы денежных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, оставшаяся без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с него сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 753,43 руб. за период с 16.01.2025 по 09.11.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, и расходы по уплате госпошлины.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают, не возражаю против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца и его представителя.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.10.2024 между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., под 3% в месяц, сроком до 15.01.2025, что подтверждается распиской.
Учитывая характер правоотношений, факт передачи денежных средств свидетельствует о заключении сторонами возмездного договора займа, в связи с чем к сложившимся правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе разбирательства дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил надлежащим образом.
Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 1 159 753,43 руб., из которых: 1 000 000 руб. – сумма основного долга; 159 753,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 09.11.2025.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по договору займа и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Поскольку ответчиком нарушены условия гашения займа, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с него задолженности в указанном размере, а также процентов до полного погашения займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без исполнения. Иные требования истцом не заявлены.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 590 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным документом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата>.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу <ФИО>1, <дата>.р. (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от 27.10.2024 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по 09.11.2025 в размере 159 753,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 590 руб., всего 1 186 343,43 руб.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 05.3.2026.
Судья О.В. Олесик