ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Шумиха
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственных обвинителей Тихомирова К.Ю., Захарова Н.А., потерпевших Денисович С.И., Кулахметова Р.Т., Шумакова С.В., подсудимого Бородулина А.С., защитника адвоката Жернова Е.А., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Бородулина Алексея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, обязанного состоять на воинском учете в военном комиссариате Щучанского и Сафакулевского районов Курганской области, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, участвующего в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего рубщиком леса у ИП <ФИО1>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородулин А.С. совершил угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты Бородулин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Денисович С.И., в ходе ссоры, с целью угрозы, высказал в адрес Денисович С.И. слова угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, затем принес в дом двуствольное охотничье ружье, подошел к Денисович С.И., направил дуло ружья в ноги Денисович С.И.
Высказанную Бородулиным А.С. угрозу причинением тяжкого вреда здоровью Денисович С.И. восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Бородулин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.
Приказом врио начальника МО МВД России «Шумихинский» <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В. назначены каждый на должность старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Щучанский».
Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В., являясь должностными лицами правоохранительного органа - полиции, то есть представителями власти, <ДАТА3> находились на службе, исполняли свои должностные обязанности, обладали следующими правами и обязанностями.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В., будучи сотрудниками полиции, в соответствии с Законом «О полиции» обязаны:
пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (пп. 2 ч. 1 ст. 12);
обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (пп. 5 ч. 1 ст. 12);
пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пп. 11 ч. 1 ст. 12);
имеют права:
требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13);
вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) (п. 3 ч. 1 ст. 13);
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13);
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13);
направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13).
на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18);
лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (пп. 1,3 ч. 1 ст. 20);
лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п. 3 ч. 1 ст. 21, п. 3 ч. 2 ст. 21).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции»).
Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В., будучи должностными лицами органов внутренних дел (полиции), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления вправе в пределах своих полномочий доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств (ст. 27.1-27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со своей должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденным <ДАТА6> начальником МО МВД России «Щучанский», Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В. обязаны знать и исполнять законодательные и иные нормативные акты РФ, в том числе нормативные правовые акты МВД России, регламентирующие деятельность МО МВД России «Щучанский» по охране общественного порядка и борьбы с преступностью, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организации.
В соответствии с графиком несения службы, сотрудниками МО МВД России «Щучанский» на июль 2025 года, утвержденным <ДАТА7> начальником МО МВД России «Щучанский», Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА3> находились на дежурстве и осуществляли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Щучанского района Курганской области.
<ДАТА3> в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 10 минут Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, доставили Бородулина А.С. с места происшествия в ГБУ «Межрайонная больница № 8», расположенное по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования, так как в действиях Бородулина А.С. усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
<ДАТА3> в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 10 минут Бородулин А.С., находясь в помещении приемного покоя ГБУ «Межрайонная больница № 8», расположенное по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, в присутствии гражданских лиц: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, достоверно зная, что Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В. находятся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции и связи с их исполнением, на почве личных неприязненных отношении как к сотрудникам полиции, возникших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в рамках предоставленных им полномочий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Кулахметова Р.Т. и Шумакова С.В., публично, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, неоднократно высказал в адрес Кулахметова Р.Т. и Шумакова С.В. слова оскорблений в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство личности.
Своими умышленными преступными действиями Бородулин А.С. публично унизил честь и достоинство представителей власти - старших участковых уполномоченных полиции МО МВД РФ «Щучанский» Кулахметова Р.Т. и Шумакова С.В., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, подорвал авторитет сотрудников полиции.
Подсудимый Бородулин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - не признал.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что <ДАТА3> с утра он употреблял спиртные напитки, в течение дня у него с сожительницей Денисович С.И. произошла ссора, в ходе которой он сказал Денисович С.И., что прострелит ей ноги, затем принес из гаража в дом ружье, которое направил в сторону ног Денисович С.И. по уровню ниже колен, высказывая угрозу. Далее он вышел за ограду, там стояли два человека, похожих на сотрудников полиции. Он занес ружье домой и снова вышел, люди похожие на сотрудников полиции, спросили его: «где Бородулин?», он показал им направление куда как будто убежал Бородулин, а сам зашел домой, взял ружье и закинул ружье к соседу в огород. Далее он собрался, вышел к подъехавшим на машине сотрудникам полиции, которых неоднократно просил представиться, так как у них не было нагрудных знаков, сел в автомобиль. Когда его привезли в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он стал выражаться нецензурно, оскорбляя просто граждан, а не сотрудников полиции, так как они ему не представились, удостоверения не показывали.
Из оглашенных показаний подсудимого (том 1 л.д. 186-189, 201-205) следует, что <ДАТА3> он находился у своей сожительницы Денисович С.И. по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, между ними произошла ссора, его разозлило, то, что Денисович С.И. не поехала в больницу к брату, в порыве ссоры он угрожал Денисович С.И., что отстрелит ей ноги, далее он взял в гараже свое личное гладкоствольное ружье и вернулся в дом, в присутствии матери Денисович С.И. - Денисович С.А. и малолетнего сына сожительницы, он направил ружье в ноги Денисович С.И. и продолжил ей говорить, чтобы она ехала в больницу. Увидев в окно, как <ФИО6> подходит к воротам их дома, он вышел навстречу <ФИО6> с ружьем в руках, далее пришла его мама <ФИО7> Потом он решил пойти в лес для того, чтобы пострелять, выйдя из ворот, он увидел людей, похожих на сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, на служебной машине. Тогда он ускорил шаг, унес ружье за гаражи двухэтажного дома, и пошел в сторону школы, к нему подбежали люди, похожие на сотрудников полиции, он отправил их в другую сторону, сказал, что бегал от них не он. Потом вернулся к гаражам, где оставил ружье, и забросил ружье в огород, затем пошел домой к Денисович С.И., собрался и вышел из ограды к людям, походим на сотрудников полиции, которые предложили ему сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел. Потом его доставили в ГБУ «Межрайонная больница № 8» г. Щучье для прохождения медицинского освидетельствования, он стал требовать, чтобы люди представились ему, и начал их оскорблять, используя нецензурную брань, в присутствии медицинских работников. В больнице сотрудники полиции ему представились, показали служебное удостоверение, затем доставили в отдел полиции, где составили в отношении него административный протокол. Вину в совершенных преступлениях признает полностью.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшая Денисович С.И. показала, что <ДАТА3> около 16 часов Бородулин А.С. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, так как Бородулину А.С. не понравилось, что она не поехала к брату в больницу, далее Бородулин А.С. вышел из дома, его не было около 15 минут, затем зашел с ружьем, говорил, что прострелит ей ноги, это происходило при ее маме и маленьком ребенке. Она очень испугалась угрозы, думала, что Бородулин А.С. выстрелит. Далее она позвонила подруге, матери Бородулина, а также в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Бородулин А.С. убежал с ружьем, затем вернулся без ружья, собрался и сам сел в автомобиль полиции.
Сотрудники полиции были в форме, приехали на служебной машине с мигалкой. После того как увезли Бородулина А.С., приезжали другие полицейские, которые нашли оружие.
В настоящее время они с Бородулиным А.С. проживают совместно, Бородулин А.С. принес ей извинения.
Из оглашенных показаний потерпевшей Денисович С.И. (том 1 л.д. 144-146), следует, что около одного года она проживает совместно с Бородулиным А.С.
<ДАТА3> около 16 часов Бородулин А.С. пришел домой с работы в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошла ссора из-за того, что она не навещает в больнице своего брата. Из-за того, что она с ним не соглашалась увозить брату продукты, Бородулин А.С. стал вести себя агрессивно и сказал ей «Если ты сейчас не увезешь, то я тебе ноги прострелю». Это происходило в зальной комнате в присутствии ее мамы инвалида 1 группы и ее сына, 2023г. рождения. Далее Бородулин А.С. вышел из дома. Испугавшись, она позвонила соседке <ФИО6> Примерно через 10 минут Бородулин А.С. вернулся в дом, зашел в зальную комнату, где находились она, ее мама и маленький сын, в руках у Бородулина А.С. было ружье, откуда он его взял, она не знает, ружье видела впервые. Бородулин А.С. встал наискосок от нее примерно в пяти метрах, дуло ружья было направлено в пол, но вблизи ее ног. Бородулин А.С. продолжал говорить, чтобы она ехала в больницу к брату, она плакала и просила его успокоиться. Когда Бородулин А.С. увидел, что к их дому подходит <ФИО6>, он вышел ей навстречу. В это время она позвонила матери Бородулина А.С. - <ФИО7> и попросила прийти, затем позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции задержали Бородулина А.С. и увезли. Она сильно испугалась за свое здоровье, считала, что ружье заряжено и Бородулин А.С. действительно может выстрелить в нее, так как он ей угрожал, что прострелит ноги, поэтому она восприняла угрозу реально.
После оглашения данных показаний государственным обвинителем потерпевшая их полностью подтвердила, объяснив противоречия давностью.
Из оглашенных показаний свидетеля Денисович С.А. (том 1 л.д. 153-156) следует, что потерпевшая Денисович С.И. является ее дочерью, с которой они проживают в одном доме, у дочери есть сын двух лет, дочь около года проживает совместно с Бородулиным А.С.
<ДАТА3> около 16 часов они с дочерью и внуком находились дома в зальной комнате, она сидела в инвалидном кресле, так как имеет первую группу инвалидности. Пришел Бородулин А.С. в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень агрессивен. Между дочерью и Бородулиным А.С. произошла ссора из-за того, что дочь отказывается ехать к брату в больницу. В ходе ссоры Бородулин А.С. сказал, что прострелит дочери ноги, если она не поедет к брату. Далее Бородулин А.С. вышел из дома, в это время ее дочь Денисович С.И. кому-то звонила. Когда Бородулин А.С. вернулся, в его руках было ружье. Денисович С.И. была очень напугана, плакала и просила Бородулина А.С. успокоиться. Бородулин А.С. встал наискосок от Денисович С.И. примерно в пяти метрах, направил ружье в ноги Денисович С.И. и продолжал говорить, чтобы она ехала в больницу. Потом Бородулин А.С. вышел из дома с ружьем, Денисович С.И. в это время позвонила матери Бородулина А.С. - <ФИО7> и попросила ее прийти, затем позвонила в полицию. Далее она не видела, что происходило, но знает, что Бородулина А.С. увезли сотрудники полиции. Она испугалась за жизнь и здоровье дочери, так как думала, что Бородулин А.С. действительно может выстрелить.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> (том 1 л.д. 159-161) следует, что потерпевшая Денисович С.И. ее соседка, которая позвонила ей <ДАТА3> примерно в 16 часов 20 минут, плакала в трубку и просила увезти ее в больницу к брату. Она сразу поняла, что что-то случилось и пошла к Денисович С.И. Придя к Денисович С.И., она увидела в ограде Бородулина А.С. с ружьем в руках. Бородулин А.С. был с признаками сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, поэтому она позвонила в полицию. Далее она пыталась успокоить Бородулина А.С., затем пришла мать Бородулина А.С. - <ФИО7> Когда приехали сотрудники полиции, Бородулин А.С. пытался убежать. Выйдя на улицу, Денисович С.И. рассказала ей, что Бородулин А.С. обещал прострелить ей ноги, была очень напугана. Далее она видела как Бородулин А.С. вернулся домой без ружья, собрался и добровольно сел в служебный автомобиль полиции.
Из оглашенных показания свидетеля <ФИО7> (том 1 л.д. 163-165) следует, что подсудимый ее сын, который около года проживает совместно с Денисович С.И. Около 16 часов 20 минут <ДАТА3> ей позвонила Денисович С.И. и попросила прийти. Когда она пришла, в ограде дома стоял ее сын с ружьем в руках, во дворе также стояла <ФИО6>, с которой они стали успокаивать Бородулина А.С. Далее она зашла в дом и не знает, что происходило на улице. Затем Бородулин А.С. сам собрался, сотрудники полиции увезли Бородулина А.С. в отделение полиции. Далее Денисович С.И. рассказывала ей о том, что Бородулин А.С. угрожал ей прострелить ноги, с улицы занес в дом ружье. Денисович С.И. была заплаканная, очень напугана.
Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно:
Том 1:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Щучанский» от <ДАТА3> о регистрации сообщения Денисович С.И. о том, что муж в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно (л.д. 119);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Щучанский» от <ДАТА3> о регистрации сообщения неустановленного лица о том, что в <АДРЕС>, мужчина бегает с ружьем (л.д. 120);
- заявлением Денисович С.И. от <ДАТА3> с просьбой о привлечении своего сожителя Бородулина А.С. к уголовной ответственности по факту того, что <ДАТА3> Бородулин А.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, направлял заряженное ружье в сторону ее ног, высказывал слова угрозы о том, что прострелит ее ноги (л.д. 124);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС>, где Бородулин А.С. угрожал Денисович С.И. выстрелом в ногу (л.д. 127-131);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС>, где было обнаружено ружье (л.д. 132-134);
- заключением эксперта, согласно которому изъятое ружье, обнаруженное вблизи дома по адресу: <АДРЕС>, является двуствольным охотничьим ружьем, собранным из частей различных экземпляров оружия, пригодно для выстрелов с использованием охотничьих патронов 16 калибра (л.д. 170-174).
По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Потерпевший Кулахметов Р.Т. показал, что служит в МО МВД России «Щучанский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. <ДАТА3> он находился на службе, вместе с УУП Шумаковым С.В. выехали на происшествие, совершенное Бородулиным А.С., по сообщению, поступившему от Денисович С.И. Приближаясь к адресу, увидели Бородулина А.С. с предметом в руках, конструктивно схожим с ружьем. Бородулин А.С. убежал в сторону кустов, затем они обнаружили его возле дома, у Бородулина А.С. были явные признаки алкогольного опьянения, далее они доставили Бородулина А.С. в больницу. Шумаков С.В. оставался с Бородулиным А.С. в больнице, а он совместно с оперуполномоченным сотрудником и экспертом на месте происшествия искали ружье, которое было найдено и изъято. Далее в ходе опроса Денисович С.И. выяснилось, что Бородулин А.С. угрожал ей ружьем, было принято заявление. Также пояснил, что и он, и Шумаков С.В. были в форменном обмундировании, по просьбе Бородулина А.С. они ему сразу представились. В больнице Бородулин А.С. оскорблял его и Шумакова С.В. нецензурной бранью в присутствии медицинских работников.
Из оглашенных показаний потерпевшего Кулахметова Р.Т. (том 1 л.д. 60-63) следует, что он служит в МО МВД России «Щучанский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции с <ДАТА4>.
<ДАТА3> он находился на службе. В 16 часов 31 минуту в дежурную часть поступил звонок от Денисович С.И. о том, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Далее он совместно с УУП Шумаковым С.В. на служебном автомобиле осуществили выезд по указанному адресу: <АДРЕС>И он, и Шумаков С.В. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия.
Прибыв на место, они обнаружили Бородулина А.С., у которого в руках был предмет похожий на охотничье ружье. Увидев их, Бородулин А.С. попытался скрыться, они принялись его догонять, затем обнаружили Бородулина А.С. снова около его дома. Бородулин А.С. был с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ним. Находящаяся около дома <ФИО6> пояснила, что Бородулин А.С. угрожал ружьем своей сожительнице Денисович С.И.
Поскольку в действиях Бородулина А.С. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о доставлении Бородулина А.С. в отдел полиции, и Бородулину А.С. было предложено пройти в служебный автомобиль. Далее они приехали в ГБУ «Межрайонная больница № 8», расположенное по адресу: <АДРЕС>, для того, чтобы освидетельствовать Бородулина А.С. на состояние опьянения. В приемном покое больницы Бородулин А.С. начал вести себя неадекватно, выражался словами нецензурной брани в адрес УУП Шумакова С.В. Он объяснил Бородулину А.С. о том, что они являются представителями власти сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, сказав, чтобы Бородулин А.С. прекратил оскорблять сотрудника полиции Шумакова С.В. На высказанные им требования, Бородулин А.С. стал его оскорблять как сотрудника полиции словами, унижающими его честь и достоинство. Оскорбления Бородулиным А.С. были высказаны в помещении, где находились медицинские работники: фельдшер <ФИО2>, дежурный врач <ФИО3>, медсестра <ФИО4>, и уборщица <ФИО5> После отказа Бородулина А.С. от проведения освидетельствования на состояние опьянения, Бородулин А.С. был доставлен в отдел полиции, затем в отношении Бородулина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее оперуполномоченными полиции недалеко от дома Бородулина А.С. в кустах было найдено ружье, впоследствии изъято.
Он желает привлечь Бородулина А.С. к уголовной ответственности за публичное оскорбление его как сотрудника полиции, так как Бородулин А.С. высказал в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство. Каких-либо конфликтов между ним и Бородулиным А.С. ранее не было.
После оглашения данных показаний государственным обвинителем потерпевший Кулахметов Р.Т. их полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью.
Потерпевший Шумаков С.В. показал, что служит в МО МВД России «Щучанский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. <ДАТА3> он находился на службе, был в форменном обмундировании, при нем было служебное удостоверение. В дневное время поступило сообщение о происшествии в <АДРЕС>. Совместно с УУП Кулахметовым Р.Т. направились в данный адрес на служебном автомобиле. Заехав в с. <АДРЕС>, свернув на улицу <АДРЕС>, был замечен Бородулин А.С., в руках которого был предмет конструктивно схожий с оружием. Увидев их, Бородулин А.С. бросился бежать через кусты, они стали преследовать его, но не нашли и вернулись к автомобилю, где снова встретили Бородулина А.С. Подойдя к Бородулину А.С., он представился, назвал свою должность, звание, фамилию, предъявил по его требованию удостоверение. В связи с тем, что Бородулин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение доставить Бородулина А.С. в ГБУ «Межрайонная больница № 8» для медицинского освидетельствования. В больнице Бородулин А.С. в присутствии медицинских работников и медперсонала начал высказывать слова грубой нецензурной брани, слова оскорбления в его адрес и в адрес Кулахметова Р.Т., при этом Бородулин А.С. точно знал, что они являются сотрудниками полиции, на замечания Бородулин А.С. не реагировал, вел себя агрессивно.
Из оглашенных показаний потерпевшего Шумакова С.В. (том 1 л.д. 77-81), следует, что им даны показания аналогичные показаниям потерпевшего Кулахметова Р.Т.
После оглашения данных показаний государственным обвинителем потерпевший Шумаков С.В. их полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью.
Свидетель <ФИО5> показала, что работает в ГБУ «Межрайонная больница № 8» уборщицей, подробности события не помнит, так как постоянно в течение ее рабочей смены сотрудники полиции привозят по два-три человека в состоянии опьянения, некоторые шумят, но помнит, что Бородулин А.С. был особенно шумным, громко кричал и оскорблял сотрудников полиции, которые по отношении к нему были терпеливы, его успокаивали.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> (том 1, л.д. 94-97) следует, что она работает в ГБУ «Межрайонная больница № 8» уборщицей служебных помещений, <ДАТА3> находилась на работе, в вечернее время около 17 часов 30 минут в приемный покой приехали сотрудники полиции с Бородулиным А.С., который вел себя неадекватно, начал нецензурно выражаться и оскорблять сотрудников полиции, они сделали ему замечание, пояснив, что находятся при исполнении служебных обязанностей. Но Бородулин А.С. продолжал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции в присутствии медицинских работников: фельдшера <ФИО2>, дежурного врача <ФИО3>, медсестры <ФИО4>
После оглашения данных показаний государственным обвинителем свидетель <ФИО5> их полностью подтвердила, объяснив противоречия давностью.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> (том 1, л.д. 98-101) следует, что она работает в ГБУ «Межрайонная больница № 8» в должности врача общей практики, <ДАТА3> находилась на дежурстве, в вечернее время около 17 часов 30 минут в приемный покой приехали сотрудники полиции с мужчиной, которым оказался Бородулин А.С., для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бородулин А.С. вел себя неадекватно, начал оскорблять сотрудников полиции и нецензурно выражаться в их адрес. Сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия, сделали Бородулину А.С. замечание, но мужчина продолжал выражаться нецензурными словами. Далее она ушла в отделение.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> (том 1, л.д. 103-107) следует, что он работает в ГБУ «Межрайонная больница № 8» в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, <ДАТА3> находился на дежурстве, около 17 часов 30 минут он работал в своем кабинете, где отсутствуют двери, и слышал как в коридоре приемного покоя кричал мужчина. Выйдя из кабинета, он увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, рядом с ними находился мужчина, который оскорблял сотрудников полиции словами нецензурной брани. Сотрудники полиции сделали мужчине замечание, но тот продолжал выражаться нецензурной бранью. Позднее он узнал, что данный мужчина - Бородулин А.С.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> (том 1, л.д. 108-112) следует, что она работает в ГБУ «Межрайонная больница № 8» в должности фельдшера, <ДАТА3> находилась на дежурстве, примерно около 17 часов 30 минут в помещение приемного покоя зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, с ними зашел Бородулин А.С., который вел себя агрессивно. Она слышала, как Бородулин А.С. стал высказывать в адрес сотрудников полиции слова оскорбления и слова нецензурной брани. Сотрудники полиции сделали Бородулину А.С. замечание, но тот ответил, что ему все равно.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> (том 1, л.д. 113-115) следует, что он работает в ГБУ «Межрайонная больница № 8» в должности врача, <ДАТА3> в вечернее время он приехал в больницу для проведения освидетельствования на состояние опьянения, в коридоре увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, с ними находился Бородулин А.С., который отказался от прохождения освидетельствования. О данном факте им был составлен акт, выдана справка об отсутствии у Бородулина А.С. противопоказаний для содержания в СПЗЛ, после чего уехал из больницы. При нем Бородулин А.С. слов оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывал.
Из оглашенных показаний специалиста <ФИО10> (том 1, л.д. 116-118) следует, что после изучения представленных протоколов допросов потерпевших Кулахметова Р.Т. и Шумакова С.В., свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4> и приложений к ним, поясняет, что слова и выражения, которые Бородулин А.С. высказал в адрес сотрудников полиции Кулахметова Р.Т. и Шумакова С.В., являются унижающими честь и достоинство представителя власти, поскольку они являются жаргонизмами, относятся к ненормативной лексике, имеют оскорбительное значение. В этих словах заключена резкая отрицательная оценка лица, осуществляющего служебную деятельность с целью подчеркнуть неполноценность, ущербность лица-адресата, его несоответствие выполняемым функциям и служебному положению.
Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно:
Том 1:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА9>, согласно которому выявлен факт высказывания Бородулиным А.С. слов оскорблений в отношении сотрудников полиции Кулахметова Р.Т. и Шумакова С.В. (л.д. 13);
- рапортом ст. УУП Кулахметова Р.Т. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 18 часов 00 минут им совместно с УУП Шумаковым С.В. в ГБУ «Межрайонная больница № 8» для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Бородулин А.С., который в присутствии работников больницы выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство как сотрудника полиции, на многократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 17);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУ «Межрайонной больницы № 8» по адресу: <АДРЕС>, где Бородулин А.С. высказывал оскорбления в адрес Кулахметова Р.Т. и УУП Шумакова С.В. (л.д. 31-38);
- протоколом осмотра и выемки, согласно которому у потерпевшего Кулахметова Р.Т. произведен осмотр телефона потерпевшего Кулахметова Р.Т., произведена выемка, видеозапись перенесена на служебный компьютер, в последующем оптический диск (л.д. 40-48);
- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью, осуществленной в помещении ГБУ «Межрайонной больницы № 8» по адресу: Курганская область, Щучанский район, г. Щучье, ул. Калинина,д. 26, на которой зафиксированы высказанные Бородулиным А.С. оскорбления в адрес полицейских Кулахметова Р.Т. и Шумакова С.В. (л.д. 51-56);
- графиком несения службы отделения ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» на июль 2025 года, из которого следует, что Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В. <ДАТА3> находились на дежурстве (л.д. 67);
- выпиской из приказа УМВД России по Курганской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, согласно которой Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В. назначены на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» с <ДАТА4> (л.д. 68, 84);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский», содержание которого соответствует обвинению (л.д. 69-72, 85-91).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, установленных судом, и признает его виновным в совершении данных преступлений.
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений.
Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Высказанные подсудимым в адрес потерпевшей Денисович С.И. угрозы и его действия свидетельствуют о том, что подсудимым совершена угроза причинением тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшей.
У потерпевшей, с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого, имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Потерпевшие Кулахметов Р.Т. и Шумаков С.В. являются должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти.
Подсудимый при совершении преступления осознавал, что потерпевшие являются представителями власти, так как они находились в форменной одежде со знаками отличия, о чем свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей.
Потерпевшие по отношению к подсудимому действовали законно в рамках своих должностных полномочий, указанных в обвинении.
Подсудимым умышленно высказаны оскорбления в адрес потерпевших, которые находились при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Высказанные подсудимым в адрес потерпевших оскорбления, их форма, являлись унижающими честь и достоинство как представителя власти, с отрицательной оценкой личности в неприличной форме.
Оскорбления в адрес потерпевших подсудимым, с учетом места, обстановки, способа, присутствия при их высказывании помимо потерпевших нескольких лиц, сотрудника полиции и иных лиц, высказаны публично.
Суд квалифицирует действия Бородулина А.С.:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания Бородулину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Из характеристики УУП МО МВД РФ «Щучанский» от <ДАТА10> следует, что Бородулин А.С. проживает с сожительницей Денисович С.И., не трудоустроен, проживает на случайные заработки, характеризуется отрицательно (приобщенный документ).
В 2024 году Бородулин А.С. привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (том 1 л.д. 217).
Бородулин А.С. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 232), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает:
- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого;
- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний;
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ:
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
По преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ:
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бородулина А.С. и освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, личность подсудимого, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде обязательных работ.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания в отношении подсудимого не установлено.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Бородулина А.С. под стражей в порядке задержания по данному делу с 04.08.2025 по 06.08.2025 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного следователем (том 2 л.д. 1), исследования заявлений защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления подсудимому возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник не просили освободить от уплаты процессуальных издержек, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.
С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 18 658 руб. 75 коп., из них:
5 968 руб. 50 коп. за три дня участия защитника в ходе предварительного следствия из расчета 1 989 руб. 50 коп. за один день,
4 129 руб. 65 коп. за два дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании из расчета 1 989 руб. 50 коп. за один день,
8 560 руб. 60 коп. за четыре дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании из расчета 2 140 руб. 15 коп. за один день.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он трудоспособен, суд не усматривает его имущественной несостоятельности, полагает, что их взыскание существенно не отразится на материальном положении находящегося на иждивении подсудимого ребенка.
С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле; телефон считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Кулахметову Р.Т., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» двуствольное охотничье ружье 16 калибра в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бородулина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ, по ст. 319 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бородулину А.С. наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Вопрос об определении вида и объекта работ отнести на разрешение органа местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Бородулина А.С. под стражей с 04.08.2025 по 06.08.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Бородулина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Бородулина Алексея Сергеевича процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в сумме 18 658 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 75 коп. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск хранить при уголовном деле, телефон считать возвращенным потерпевшему, двуствольное охотничье ружье 16 калибра передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Т.А. Савостина