ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 01.05.2023 между <ФИО>1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг <номер>, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить их (п.п. 1.2, 1.3). Договор согласно п.п. 3.1, 3.4 действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 28.09.2023. Стоимость услуг в соответствии с п. 3.3 договора составляет 109,20 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем его подписания по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязуется уплатить пени в размере 182 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг согласно п. 3.5 возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты не составлялись. Задолженность его по договору за период с 02.05.2023 по 28.09.2023 составляет 121 940 руб., из которых: 16 380 руб. – оказание услуг по договору; 105 560 руб. – пени, за период с 29.09.2023 по 30.04.2025. Истцом принято решение о снижении задолженности до 100 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, и расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Консалт» не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
<ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности в силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом из добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).
В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик в силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2023 между <ФИО>1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг <номер>, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг, а заказчик – оплатить их (п.п. 1.2, 1.3).
Согласно п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 28.09.2023.
Стоимость услуг в соответствии с п. 3.3 договора составила 109,20 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем его подписания по последний день его действия.
В случае нарушения срока оплаты заказчик обязался уплатить пени в размере 182 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, стоимость услуг согласно п. 3.5 возврату не подлежит.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по договору за период с 02.05.2023 по 28.09.2023 составляет 121 940 руб., из которых: 16380 руб. – оказание услуг по договору; 105 560 руб. – пени, за период с 29.09.2023 по 30.04.2025.
При этом истцом принято решение о снижении задолженности до 100 000 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО>1 доказательств, подтверждающих оплату по договору оказания услуг, не представлено, с него подлежит взысканию задолженность и пени в общем размере 100 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 26.09.2025 истцу отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по названному договору.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с <ФИО>1 на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Консалт» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата>.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Консалт» (ИНН 7325166587, ОГРН 1197325012720) задолженность по договору оказания услуг от 01.05.2023 <номер> за период с 02.05.2023 по 28.09.2023 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04.03.2026.
Судья О.В. Олесик