ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указав, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Премиум» был заключен договор оказания услуг № <номер> Согласно п. <номер> договора ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а <ФИО>4 согласно п.<номер> договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. <номер> договора, договор действует в течении следующих <данные изъяты> календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>. Пунктом <номер> договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. <номер> договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. <номер> договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <дата> по <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
В силу ст.ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>1 (Заказчик) и ООО «Премиум» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг <номер>, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги, информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика, предусмотренные п. <номер>.
Согласно п. <номер> договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. А заказчик обязалась оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. <номер>. договора в порядке, указанном в разделе <данные изъяты> договора (п. <номер> Договора).
Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания и в течении следующих <данные изъяты> календарных дней (срок оказания услуг) (п. <данные изъяты> Договора).
Пунктами <номер> договора предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет <данные изъяты> рублей в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе <данные изъяты> договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> рубля за каждый день просрочки.
В соответствии с п. <номер> договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. <номер> договора возврату не подлежит.
На основании ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из акта о неоказании услуг, составленному ООО «Премиум», следует, что <ФИО>1 в период действия договора оказания услуг № <номер> от <дата> не требовала от ООО «Премиум» оказания услуг, предусмотренным договором, за предоставлением услуг к ООО «Премиум» не обращалась, в связи с чем услуги ООО «Премиум» не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказания услуг (выполненных работ) сторонами договора не составлялись и не подписывались.
Судом установлено, что <ФИО>1 свои обязательства по оплате по договору оказания услуг № <номер> от <дата> не исполнила, единовременный платеж в последний день срока оказания услуг по договору на счет ООО «Премиум» не внесла, пени в нарушение срока оплаты по договору не оплатила.
За период с <дата> по <дата> у ответчика по договору оказания услуг от <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании общей задолженности по договору, снизив его размер, в сумме <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности представленный истцом суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, требования истца о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Премиум» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ООО «Премиум», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по договору оказания услуг № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.
Судья- О.А.Власова