ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием истца Шумейко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумейко Дмитрия Владимировича к Кедрову Евгению Александровичу о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец Шумейко Д.В. обратился в суд к Кедрову Е.А. с иском о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства от 20.01.2023, взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников гражданского процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец Шумейко Д.В. не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик Кедров Е.А., заблаговременно извещённый о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства рассмотрение гражданского дела начато в отсутствие неявившегося ответчика.
Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика Кедрова Е.А. является: <адрес>.
В связи с указанием истцом данного адреса проживания ответчика на основании определения Советского районного суда г. Владивостока 26.02.2026 вышеуказанное исковое заявление принято к производству.
Как следует из поступившего по запросу Советского районного суда г. Владивостока ответа из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, ответчик <ФИО>2, <дата> года рождения, значится с <дата> зарегистрированным по месту жительства: <адрес>.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.
С учетом предоставленных сведений из УМВД России по Приморскому краю местом жительства ответчика Кедрова Е.А. является: <адрес>.
Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Владивостока.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2 – 1500/2026 по исковому заявлению Шумейко Дмитрия Владимировича к Кедрову Евгению Александровичу о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, взыскании неосновательного обогащения направить на рассмотрение по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко