ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при помощнике судьи <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КВМ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 4 000 000 рублей сроком до <дата> под 20,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Между АО «Тинькофф Банк» и истцом <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 823 505,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 3 912 084,24 рубля, задолженность по процентам – 564 766,36 рублей, неустойка – 346 654,84 рубля; госпошлину в размере 57 765 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен лично, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
При рассмотрении установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, тариф по продукту «Автокредит», тарифный план КНА 7.4 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей наличными сроком на 60 месяцев с процентной ставкой от 20,9% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей.
Из представленного графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 109 060 рублей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.
До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
<дата> АО «ТБанк» в адрес <ФИО>1 направлен заключительный счет, в котором указал, что в связи с неисполнением условий договора банк истребует всю сумму задолженности, а также уведомляет о расторжении договора. Сумма задолженности составляет 4 823 505,44 рублей, из которых кредитная задолженность - 3 912 084,24 рубля, проценты – 564 766,36 рублей, штрафы – 346 654,84 рубля.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Штраф за неуплату регулярного платежа предусмотрен в размере 0,1% от просроченной задолженности.
В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство консул-КМВ» заключен договор уступки права требования <номер> по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования.
Следуя представленной выписке из акта приема-передачи к договору, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должникам, в том числе и с заемщика <ФИО>1, общая сумма уступаемых прав составила 4 881 270,44 рублей. Сумма задолженности также подтверждается справкой АО «ТБанка».Право кредитной компании уступить полностью или частично предусмотрено подписанным ответчиком кредитным соглашением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность в сумме 4 823 505,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 3 912 084,24 рубля, задолженность по процентам – 564 766,36 рублей, неустойка – 346 654,84 рубля.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в случае если данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от <дата> N 263-О.
Неустойка по своей сути является мерой гражданско-правовой ответственности.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание действующие антикризисные меры поддержки населения в связи с введенными международными ограничениями (санкциями) в отношении Российской Федерации и нестабильностью экономики страны, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки, завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до общего размера 50000 рублей, что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 4 526 850,6 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором <номер>С от <дата> заключенным между истцом и <ФИО>4 платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 15 000 рублей.
Согласно акту оказанных услуг представителем подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении <ФИО>1
Принимая во внимание изложенное выше, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> № 1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и невысокую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное представителем время, то суд полагает заявленные требования обоснованными. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных требований до суммы 5 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 765 рублей. Взысканные судом с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уменьшению не подлежат, поскольку снижение размера неустойки связано с инициативой суда.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КВМ» – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КВМ» (<данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору в размере 4 526 850,6 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 57 765 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено <дата>.
Председательствующий: