ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Шумиха
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Коробейникова Е.А., с участием государственного обвинителя Тихомирова К.В., подсудимой Носенковой А.А., защитника подсудимой адвоката Карпук Ю.В., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Носенковой Александры Анатольевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей (<ФИО1> и <ФИО2> помещены в учреждение для детей), неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
1. 18.06.2024 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей, штраф не оплачен,
2. 03.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 02.06.2025постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение,
3. 10.07.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Увельского районного суда Курганской области от 11.09.2025 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
4. 17.07.2025 Троицким городским судом Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.02.2025 (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 02.07.2025), и по приговору от 10.07.2025 к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно,
5. 06.08.2025 мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.07.2025 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно,
6. 21.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.07.2025 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно,
7. 28.08.2025 мировым судьей судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.08.2025 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно,
8. 08.10.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Еманжелинского округа Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.08.2025 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно,
9. 28.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугуруславского района Оренбургской области по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы и штрафу в сумме 22 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Еманжелинского округа Челябинской области от 08.10.2025 окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 22 000 рублей.
10. 29.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 03.02.2025 с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.06.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 10.07.2025, с учетом апелляционного постановления Увельского районного суда Челябинской области от 11.09.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 7 Похвистневского судебного района Самарской области от 06.08.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Еманжелинского округа Челябинской области от 08.10.2025 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно,
11. 29.01.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Брединского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.01.2025 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно,
Осужденной:
1. 04.02.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского округа Челябинской области от 29.01.2026 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно, приговор в законную силу не вступил,
2. 05.02.2026 мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 29.01.2026 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 исполнять самостоятельно, приговор в законную силу не вступил,
3. 19.02.2026 мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля Чебаркульского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор в законную силу не вступил, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носенкова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
25.10.2024 в дневное время Носенкова А.А., находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Ленина, д. 55, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила беспроводные наушники «Marshall Major IV» (Маршал Майор 4), стоимостью 11 999 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл».
С похищенным имуществом Носенкова А.А. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 11 999 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Носенкова А.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Носенкова А.А. поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Носенковой А.А. инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует деяние, совершенное Носенковой А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Носенковой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
По месту жительства Администрацией Калининского городского округа г. Уфы Носенкова А.А. характеризуется отрицательно, указано на привлечение к уголовной ответственности, неоднократное привлечение к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, (приобщенный документ).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Носенкова А.А. характеризуется отрицательно, указано на злоупотребление спиртными напитками, привлечение к административной и уголовной ответственности, жалобы от соседей по факту нарушения покоя, общественного порядка и порчи имущества (приобщенный документ).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Носенкова А.А. не состоит (приобщенные документы), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание обстоятельствами Носенковой А.А. суд признает:
на основании п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, явку с повинной (л.д. 31), поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что сотрудники правоохранительных органов до получения от нее соответствующих сведений располагали достоверной, полученной и закрепленной в ходе следственных действий информацией о ее причастности к совершению преступления.
Смягчающим наказание обстоятельством Носенковой А.А. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признания вины, так как согласие подсудимой с предъявленным обвинением в совершении преступления, предполагающее признание вины, явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что влечет назначение наказания в более мягких пределах, самостоятельный учет признания вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и не влечет снижение опасности личности подсудимой.
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом указанной во вводной части приговора судимости от 18.06.2024, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ей преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней статьи 64 УК РФ.
Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимой Носенковой А.А. может быть назначено наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Носенковой А.А., смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд при назначении наказания подсудимой Носенковой А.А. применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к ней ст. 73 УК РФ.
С учетом положений ч. 1 ст. 9 УК РФ, действия во время совершения преступления ст. 53.1 УК РФ в редакции, предполагающей применение принудительных работ как альтернативу лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в том числе за совершение преступления небольшой тяжести, имеются основания для разрешения вопроса о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В отношении подсудимой с учетом её личности, характеристик, а также положений части 5 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей запрет для назначения принудительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, по мнению суда, невозможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении неё невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии-поселении. Учитывая положения ст. 75, 76 УИК РФ, Носенкова А.А. должна следовать в колонию-поселение под конвоем.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.
Оснований для применения на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания суд не усматривает по следующим основаниям.
Согласно пп. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» применение судами на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития. Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.
Учитывая исследованные в судебном заседания сведения о личности подсудимой, характеристики, в которых указано, что семья Носенковой А.А. признана находящейся в социально опасном положении, проводится работа службами системы профилактики, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей, подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, применение отсрочки отбывания наказания противоречило бы цели ее применения - обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних. Со стороны подсудимой в отношении несовершеннолетних детей отсутствует добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на детей.
Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она должна следовать под конвоем, подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету время её фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 07.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Носенкову Александру Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Установить порядок следования в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Носенковой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Носенковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Носенкову А.А. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания основного наказания осужденной зачесть время её фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 07.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Мировой судья Е.А. Коробейников