Дело № 1-10/2026
Уникальный идентификатор дела 45МS0028-01-2026-001079-16
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шумиха Курганская область 21 апреля 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской областиСавостиной Т.А., с участием государственного обвинителя Давлит-Киреевой В.Н., потерпевшей Томиной Я.Р., подсудимого Томина Н.В., защитника адвоката Недомец Е.В., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Томина Николая Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Куртамышского, Звериноголовского и Целинного районов Курганской области, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томин Н.В. обвиняется в совершении истязания, причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, Томин Н.В. в период с 19.12.2025 по 28.01.2026 истязал Томину Я.Р.
19.12.2025 около 02 час. 30 мин. Томин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с Томиной Я.Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью истязания, унижая человеческое достоинство, ударил Томину Я.Р. один раз рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. В результате своих действий Томин Н.В. причинил Томиной Я.Р. психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний, и физический страдания, выразившиеся в причинении физической боли.
15.01.2026 около 23 час. 30 мин. Томин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с Томиной Я.Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью истязания, унижая человеческое достоинство, обхватил рукой за шею Томину Я.Р. и, сдавливая предплечьем, препятствовал естественному поступлению воздуха, от чего Томина Я.Р. испытала физическую боль. В результате своих действий Томин Н.В. причинил Томиной Я.Р. психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний, и физический страдания, выразившиеся в причинении физической боли.
28.01.2026 около 23 час. 50 мин. Томин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с Томиной Я.Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью истязания, унижая человеческое достоинство, обхватил рукой, ударил Томину Я.Р. два раза рукой по лицу. После чего, продолжая свои противоправные действия, схватил Томину Я.Р. за шею и, сдавливая предплечьем, препятствовал естественному поступлению воздуха, от чего Томина Я.Р. испытала физическую боль. В результате своих действий Томин Н.В. причинил Томиной Я.Р. психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний, и физический страдания, выразившиеся в причинении физической боли.
В судебном заседании от потерпевшей Томиной Я.Р. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред ей полностью заглажен принесенными извинениями, претензий к подсудимому не имеет, продолжают проживать совместно, воспитывают общего ребенка.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.
В судебном заседании подсудимый виновность полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознает, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим.
Защитник согласился с ходатайством потерпевшей, просил о прекращении производства по данному делу за примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в отношении Томина Н.В. за примирением с потерпевшей.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Томин Н.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела в отношении подсудимого, не имеется.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Томиной Яны Рашидовны удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Томина Николая Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Томина Н.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Томина Н.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Т.А. Савостина