РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>1, <ФИО>2, с участием третьего лица нотариуса ВНО <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, по условиям которого, банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика <номер>. <дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать в свою пользу с наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершего заемщика – <ФИО>2.
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в период брака между <ФИО>1 и <ФИО>2 на имя <ФИО>2 было приобретено имущество – автомобиль и земельный участок, которые в соответствии с нормами Семейного кодекса являются общим имуществом супругов, пока иной не установлено решением суда. Учитывая кадастровую стоимость земельного участка, задолженность по кредитному договору может быть погашена за счет ? доли его кадастровой стоимости.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.117,167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, по условиям которого, банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика <номер>, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «<данные изъяты>».
<дата> <ФИО>1 умерла, что подтверждено сведениями ФНС России от <дата>.
Согласно ответам нотариуса ВНО <ФИО>3 от <дата> и <дата> наследственное дело после смерти <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата> не открывалось, сведения об удостоверении ею завещания также отсутствуют.
Согласно ответам Управления Росреестра по Приморскому краю и МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, сведения о зарегистрированных на имя <ФИО>1 объектах недвижимости и транспортных средств на дату смерти отсутствуют.
При этом, из ответа Департамента ЗАГС Приморского края от <дата> следует, что <ФИО>1 к моменту смерти состояла в браке с <дата> с <ФИО>2.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Частью 2 ст.34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ответу ФПК «Роскадастр» по Приморскому краю от <дата>, на имя <ФИО>2 в период брака – <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.
Также, согласно сведениям МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за <ФИО>2 с <дата> по настоящее время зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>.
Таким образом, пока ответчиком не доказано иное, умершему супругу <ФИО>1 в приобретенном на имя второго супруга имуществе принадлежит <данные изъяты> доля, которая может быть унаследована наследниками по закону или по завещанию.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Свои обязательства по условиям заключенного договора истец выполнил в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных правовых норм, отсутствием доказательств того, что установленное судом имущество является личной собственностью ответчика, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика <ФИО>2, как с наследника пережившего супруга задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.
Судья Власова О.А.