ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Филатову Константину Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к Филатову К.Ю. с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 215 535 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 466 руб.
Участники гражданского дела, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель иска в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение гражданского дела начато в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика Филатова К.Ю. является: <адрес>.
В связи с указанием истцом данного адреса проживания ответчика на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 29.01.2026 указанное исковое заявление принято к производству.
Как следует из поступившего по запросу Советского районного суда г. Владивостока ответа из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, ответчик Филатов Константин Юрьевич с <дата> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ серии <номер>.
Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Владивостока Приморского края.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело № 2 -1204/2026 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Филатову Константину Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины направить на рассмотрение по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко