РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием истца Калашникова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Григория Владимировича к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, установил:
истец Калашников Г.В. обратился в суд к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с вышеназванным иском в обоснование которого указано, что на основании судебного приказа от 16.06.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по делу № 2 – 2408/2022, с Калашникова Г.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2008 № 08/0302/00000/911685 в размере 61 000 руб. На основании данного судебного приказа 02.02.2023 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15646/23/25004-ИП. 03.03.2023 судебным приставом –исполнителем данного территориального отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно сведениям, представленным АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное бюро», у Калашникова Г.В. имеется неисполненное обязательство по договору займа, заключенному между Калашниковым Г.В. и непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Данные сведения не соответствуют действительности ввиду того, что кредитные обязательства перед непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» исполнены в полном объёме. Истец просит возложить на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обязанность передать в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединённое Кредитное бюро» в кредитную историю Калашникова Г.В. информацию об исполнении обязательств по договору займа от 23.01.2008; взыскать с непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В ходе судебного заседания истец Калашников Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединённое Кредитное бюро», извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 23.01.2008 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Калашниковым Г.В. заключен кредитный договор № 08/0302/00000/911685 на сумму 130 780 руб. под 29 % годовых на срок 60 мес.
30.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 11/09/ПКБ-271, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору № 08/0302/00000/911685.
На основании судебного приказа от 08.08.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по делу № 2 – 2304/2019, с Калашникова Г.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору от 23.01.2008 № 08/0302/00000/911685 за период с 23.02.2009 по 23.03.2010 в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 20 400 руб.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 – в непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
25.01.2022 на основании вышеуказанного судебного приказа 25.01.2022 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4919/22/25004-ИП.
04.02.2022 судебным приставом –исполнителем данного территориального отдела вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ по делу № 2 – 2408/2022 о взыскании с Калашникова Г.В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» части задолженности по кредитному договору от 23.01.2008 № 08/0302/00000/911685 за период с 23.02.2009 по 30.09.2011 в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего 61 000 руб.
02.03.2023 судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от 30.05.2022 по делу № 2 -2408/2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15646/23/25004-ИП.
13.03.2023 судебным приставом –исполнителем данного территориального отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15646/23/25004-ИП на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно представленной ответчиком непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» информации, на момент оформления договора уступки прав (требований) от 30.11.2011 № 11/09/ПКБ-271 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», задолженность Калашникова Г.В. по кредитному договору от 23.01.2008 № 08/0302/00000/911685 составляла 153 629,95 руб. С момента уступки прав требования в счет погашения задолженности по данному кредитному договору поступили денежные средства в размере 81 400,90 руб., остаток задолженности составил 73 629,50 руб.
Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Частью 3 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке (часть 7 статьи 8).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, письменные материалы гражданского дела и представленные участниками гражданского процесса доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что сведения о наличии у Калашникова Г.В. задолженности по кредитному договору от 23.01.2008 № 08/0302/00000/911685 внесены в кредитную историю правомерно, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Калашникова Г.В. задолженности по данному договору, в материалы гражданского дела не представлены.
Учитывая, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности передать в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединённое Кредитное бюро» в кредитную историю Калашникова Г.В. информацию об исполнении обязательств по договору займа от 23.01.2008 оставлены без удовлетворения, то производные от указанного требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Калашникова Григория Владимировича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 01.07.2026.
Судья Ю.А. Самусенко