РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при помощнике судьи <ФИО>3 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ЗАО «КИП-Агентство «Дело» к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством (договор аренды), на основании которого ответчику передано транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер>. Срок действия договора истек <дата>. В адрес ответчика <дата> направлено уведомление с требованием возврата транспортного средства, оставленное без удовлетворения. По этим основаниям, с учетом принятого судом отказа от части требований, просит суд возложить на ответчика обязанность возвратить истцу технически исправный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> с ключами и документами.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Договор доверительного управления оспаривается ответчиком, однако он не отменен, недействительным не признан.
Представители ответчика в судебном заседании требования не признали по доводам письменного отзыва. Пояснили, что доказательства отсутствия у ответчика истребуемого имущества не представляют, ввиду отсутствия таковых. Наследственное дело к имуществу <ФИО>4 приостановлено по заявлению ответчика, поскольку имеется спор между наследниками.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении дела установлено, что <дата> заключен брак между <ФИО>4 и <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о браке.
<дата> на основании приказа <номер>-ОК во исполнение решения <номер> от <дата>, <ФИО>4 приступил к исполнению обязанностей генерального директора ЗАО «КИП Агентство «Дело» с <дата>
Решением от <дата> единственного акционера ЗАО «КИП Агентство «Дело» <ФИО>4 продлены полномочия генерального директора <ФИО>4 сроком на 5 лет согласно гл.5 п.25 устава ЗАО «КИП Агентство «Дело».
<дата> между ЗАО «КТП - агентство «Дело», в лице генерального директора <ФИО>4, и <ФИО>1 заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого арендатор обязуется передать арендатору в безвозмездное временное пользование транспортным средством легковой автомобиль марки средство <данные изъяты> г/н <номер>, Vin <номер>, <дата> года выпуска. Транспортное средство принадлежит на праве собственности арендатору, что подтверждается СОР. Стороны согласовали, что срок пользования автомобилем составляет три года с момента принятия арендатором автомобиля в пользование на основании передаточного акта (п.1.1, 3.1 договора).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться автомобилем после истечения срока договора при отсутствии возражений со сторон арендатора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
На основании передаточного акта от <дата> транспортное средство передано <ФИО>1
Из свидетельства о смерти следует, что <ФИО>4 умер <дата>.
Нотариусом <ФИО>5 открыто наследственное дело <номер>.
<дата> <ФИО>5, нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края, именуемая учредитель управления и <ФИО>6, доверительный управляющий, действуя в целях охраны и управления имущества, оставшегося после смерти <ФИО>4, умершего <дата>, заключили договор о нижеследующем: учредитель управления передает доверительному управляющему на установленный в настоящем договоре срок имущество, оставшееся после смерти <ФИО>4, в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах выгодоприобретателей, которыми являются все наследники, вступившие в наследство и оформившие свои наследственные права в установленном законом порядке. Имущество, передаваемое в доверительное управление, состоит из: 40 обыкновенных акций ЗАО «КИП Агентство «Дело» номиналом 0,5 рублей. Согласно отчета № <номер> об определении величины рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале ЗАО "КИП-агентство "ДЕЛО", по состоянию на <дата> составляет 10 508 000 рублей. Недвижимого имущества с кадастровым номером <номер>, расположенное но адресу <адрес>
Вышеуказанным договором предусмотрено, что имущество считается переданным с момента подписания настоящего договора, составлением отдельного передаточного документа не требуется. Передача имущества не влечет переход права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателей с соблюдением ограничений отдельных действий по доверительному управлению имуществом, предусмотренных законом или настоящим договором. В отношении акций доверительный управляющий вправе принять решения единственного акционера о назначении себя единоличным исполнительным органом ЗАО «КИП-агентство «ДЕЛО» до следующего общего собрания акционеров или принятия решения единственным акционером о прекращении полномочий; должен совершать сделки, не выходящие за пределы обычной хозяйственной деятельности общества; не имеет права отчуждать, передать в залог или иным образом распоряжаться акциями, а также принимать иные решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров (п. 4, 4.1.1,4.1.2, 4.1.3).
Пунктами 7.1, 7.2 договора стороны согласовали, что по истечении срока пользования автомобилем арендатор обязан передать арендодателю автомобиль в день окончания срока по передаточному акту. В момент подписания передаточного акта арендатор обязан также возвратить все ранее полученные от ссудодателя документы.
На основании вышеуказанного договора внесена запись в ЕГРЮЛ о смене генерального директора ЗАО «КИП-Агентство «Дело» на <ФИО>6
Решением <номер> от <дата> <ФИО>6, являясь доверительным управляющим, назначила генеральным директором ЗАО «КИП-агентство «ДЕЛО» <ФИО>6 сроком на один год.
Согласно п. 24 устава ЗАО «КИП-агентство «ДЕЛО» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором- единоличным исполнительным органом Общества.
К компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров; генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе: осуществляет оперативное руководство текущей деятельностью Общества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности; представляет интересы Общества как в РФ, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; утверждает штаты, заключает трудовые договоры с работниками Общества, применяет к этим работникам меры поощрения и налагает на них взыскания; совершает сделки от имени Общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных Обществах"; выдает доверенности от имени Общества; открывает в банках счета Общества; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; исполняет другие функции, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством и Уставом Общества, за исключением функций, закрепленных Федеральным законом "Об акционерных Обществах" и Уставом Общества за другими органами управления Общества (п.30,31 Устава).
Генеральным директором ЗАО «КИП-Агентство «Дело» <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о возврате имущества автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, Vin <номер> <дата> года выпуска, оставленное без удовлетворения.
В адрес доверительного управляющего <ФИО>6 направлено заявление ответчика о предоставлении отчета об управлении наследственным имуществом от <дата>.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК).
В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В предмет доказывания по такой категории дел входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.
Доказыванию подлежат каждый из указанных фактов в совокупности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, разрешается в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Если между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, при разрешении спора о возврате имущества собственнику применяются ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества от лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование рассматривается с применением правил ст. ст. 301, 302 ГК РФ, а не правил гл. 59 ГК РФ.
Проанализировав представленные доказательства суд полагает, что поскольку договор аренды транспортного средств действовал до <дата>, а учитывая пункт 2 статьи 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются, следовательно, спорный договор считается прекращенным с указанной даты, а его условие о продлении на неопределенный срок (пункт 3.3) применению не подлежит в связи с противоречием статье 642 ГК РФ.
Довод ответчика о том, что ответчик по истечении срока действия договора продолжил пользоваться транспортным средством, а истец не требовал его возврата в течении месяца, не свидетельствуют о возобновлении спорного договора аренды на неопределенный срок. По общему правилу в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
После смерти супруга <дата>, являющегося генеральным директором и учредителем ЗАО «КИП Агентство «Дело», ответчик действуя разумно и добросовестно, была обязана принимать меры к возврату арендодателю имущества после окончания срока договора аренды. При этом суд учитывает, что в разумный срок после заключения договора доверительного управления наследственным имуществом (<дата>) истец обратился с требованием о возврате арендованного имущества (<дата>).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, которое, при отсутствии доказательств обратного, находится у ответчика, договорные отношения сторон прекращены с истечением срока действия договора аренды <дата>, тем самым предмет спора в настоящее время находится в незаконном владении ответчика.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска (10 000 рублей) и при подаче частной жалобы (15 000 рублей), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 000 рублей.
Кроме того, при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЗАО «КИП-Агентство «Дело» – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения <ФИО>1 (<данные изъяты>) транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер>, Vin <номер>, <дата> года выпуска, передав его в технически исправном состоянии ЗАО «КИП-Агентство «Дело» (<данные изъяты>) с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ЗАО «КИП-Агентство «Дело» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: