ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре <ФИО>2 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен беспроцентный договор займа на сумму 370 000 рублей сроком до <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком произведен возврат денег на общую сумму 219 000 рублей. Остаток задолженности в размере 151 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 151 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 164 122,20 рубля, а всего 315 122,20 рубля, а также до даты погашения суммы задолженности.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что за выдачей судебного приказа истец не обращался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений.
Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).
При этом под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Согласно толкованию, данному в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации пункте 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.
В материалы дела доказательств того, что истец до обращения в суд с исковым заявлением подавал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>, не содержат, ко взысканию заявлена денежная сумма, не превышающая 500 000 рублей.
Приказное производство с <дата> стало обязательным в гражданском процессе связи с введением п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающего необходимость возвращения искового заявления в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С <дата> данная законодательная позиция была усилена Федеральным законом от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу требований действующего законодательства заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, однако истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, судебный приказ по взыскиваемой задолженности по договору займа не выносился и не отменялся, то исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: