ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Макариной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к Макаркиной Е.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 26.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Макаркиной Е.А. заключены договоры займов № № 27352032-1, 2735203202, 273520032-3, 27352032 – 4 на общую сумму 49 995 руб. под 292% годовых со сроком на 180 дней. В этот же день ответчику перечислены денежные средства. Ответчик в нарушение условий договоров займа не исполняла обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО «ПКО «Аскалон» по указанным договорам займа, которое в последующем уступило право требования по данным договорам истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 26.10.2023 № № № № 27352032-1, 2735203202, 273520032-3, 27352032 – 4 на общую сумму 106 582,04 руб., из них основной долг в размере 47 923,37 руб. (14 378,45+14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02 руб., проценты за пользование займами в размере 58 658,67 руб. (17 599,36 + 17 599,36 + 17 599,36 + 5 860,59), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик Макаркина Е.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 26.10.2023 между ООО «ЭйрЛоанс» и Макаркиной Е.А. заключен договор потребительского кредита № 273520032-1, по условиям которого Макаркиной Е.А. предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 292 % годовых на срок 180 дней.
В этот же день между ООО «ЭйрЛоанс» и Макаркиной Е.А. заключены два аналогичных договора потребительского займа № 273520032-2 и № 273520032-3 на сумму 15 000 руб. каждый.
Также 26.10.2026 между ООО «ЭйрЛоанс» и Макаркиной Е.А. заключен договор потребительского займа № 273520032-4 на сумму 4 995 руб.
Таким образом, взятые на себя обязательства ООО «ЭйрЛоанс» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО «ПКО «Аскалон» по указанным договорам займа, которое в последующем уступило право требования по данным договорам ООО «СФО Стандарт».
Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность ответчика по договорам потребительского займа от 26.10.2023 № № № № 27352032-1, 2735203202, 273520032-3, 27352032 – 4 составляет 106 582,04 руб., из них основной долг в размере 47 923,37 руб. (14 378,45+14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02 руб., проценты за пользование займами в размере 58 658,67 руб. (17 599,36 + 17 599,36 + 17 599,36 + 5 860,59).
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа от 26.10.2023 № № № № 27352032-1, 2735203202, 273520032-3, 27352032 – 4 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4 197 руб. (платежное поручение от 31.03.2025 № 36777, от 25.08.2025 № 74000). Также истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 92,72 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 197 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 92,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Макаркиной Екатерины анатольевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 1217200018133, ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа от 26.10.2023 № № № № 27352032-1, 2735203202, 273520032-3, 27352032 – 4 на общую сумму 106 582,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., всего 110 871,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 08.05.2026.
Судья Ю.А. Самусенко