РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при помощнике судьи <ФИО>6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску КГУП «Приморский водоканал» к <ФИО>1, Волощук (<ФИО>10) Яне <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории гор. Владивостока с <дата>. За период с <дата> за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которыми пользуются ответчики, по адресу <адрес> образовалась задолженность. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <дата> в размере 142 572,36 рублей, пени в размере 46 076,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 660 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в ранее поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <ФИО>11 и ее представитель в судебном заседании с требованиями иска не согласились, указав, что она расторгла в отношении себя договор социального найма в отношении указанной в иске квартиры с <дата>, с указанного времени имеет регистрацию и проживает по <адрес> То есть в спорный период не пользовалась услугой, предоставляемой истцом.
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что сохраняет регистрацию в спорной квартире, однако не проживает в ней, соответственно коммунальными услугами не пользуется, их не оплачивает, только в рамках исполнительного производства.
Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по месту жительства, о котором сообщили государству и обществу, однако почтовая корреспонденция ими не получена, она возвращена в связи с истечением срока хранения.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения между поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения и потребителем коммунальной услуги регламентируются ст.ст.539-548ГК РФ, ст.153-155, 157, 159-160 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>).
В силу ст.ст. 426, 540 ГК РФ договор на отпуск воды и прием сточных вод с потребителем является публичным и считается заключенным с момента первого подключения абонента к сетям водоснабжения и водоотведения. В связи с чем, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за предоставленные услуги.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы Федеральный закон от <дата> N 416-ФЗ (ред. от <дата>) "О водоснабжении и водоотведении".
Из п.1 ст.13 ФЗ от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положения ст. 69 ЖК РФ указывают на то, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При рассмотрении дела установлено, что по адресу <адрес> в юридически значимый период (<дата>) зарегистрированы <ФИО>1 (наниматель), <ФИО>7 (сын <дата>.р.), <ФИО>8 (внук <дата> г.р.), <ФИО>2 (сын), <ФИО>3 (дочь). <ФИО>9 (дочь) – снята с регистрационного учета <дата>, что подтверждается выпиской из формы 10 от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> Советского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1, <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>3 задолженности за услуги водоснабжения и водоснабжения, который <дата> отменен по заявлению <ФИО>12
Согласно справке МБУ «УРЦ» от <дата> следует, что <ФИО>9 в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу гор. <адрес>
Из представленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что <ФИО>13., <дата> года рождения с <дата> зарегистрирована по адресу <адрес>, об этом же свидетельствует копия паспорта на ее имя.
Исходя из требований, истцом заявлен период взыскания задолженности с <дата>, в указанный период <ФИО>14. не проживала и не имела регистрацию в квартире по адресу: <адрес> соответственно не являлась пользователем предоставляемой истцом услуги, а потому требования в отношении ответчика <ФИО>15. подлежат отклонению.
Между тем, на момент подачи иска у ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, имеется перед истцом задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Довод ответчика <ФИО>3 о не проживании в указанной квартире, суд находит несостоятельным, поскольку несмотря на временное отсутствие в жилом помещении члены семьи нанимателя в силу положений ст. ст. 69, 71, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ также обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Выезд из спорного жилого помещения не освобождает от исполнения обязательств по договору социального найма жилого помещения и солидарной с нанимателем ответственности за их ненадлежащее исполнение.
Таким образом, временное не проживание не влияет на сумму задолженности и не освобождает от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, поскольку утратившей право пользования данным жилым помещением ответчик не признавалась, с регистрационного учета по месту жительства в квартире не снималась.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не представлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу, а потому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2021 по ноябрь 2024 в размере 142 572,36 рублей.
Статьей 155 п.14 ЖК РФ регламентировано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена, были начислены пени в размере 46 076,30 рублей. Расчет судом проверен и соответствует положениям Закона.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание действующие антикризисные меры поддержки населения в связи с введенными международными ограничениями (санкциями) в отношении Российской Федерации и нестабильностью экономики страны, и поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то с учетом требований разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 20 000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 660 рублей с ответчиками в солидарном порядке. Взысканные судом с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уменьшению не подлежат, поскольку снижение размера неустойки связано с инициативой суда.
Руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КГУП «Приморский водоканал» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с <ФИО>1 <данные изъяты>), <ФИО>2 (<данные изъяты>, <ФИО>3 (<данные изъяты>) в пользу КГУП «Приморский водоканал» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> в размере 142 572,36 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 660 рублей.
В удовлетворений остальной части исковых требований, а также исковых требований к <ФИО>16 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: