РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Байдаевой Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Байдаевой Б.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114634,84 рублей, за период с 09.10.2005 по 19.03.2026.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Байдаевой Б.М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по которому клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 09.10.2005, проверив платёжеспособность клиента, банк открыл на имя ответчика банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк впоследствии выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя заемщика, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 133834,84 рублей не позднее 08.09.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Байдаева Б.М. в своем заявлении просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Байдаева Б.М. обратилась в банк с заявлением-офертой, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть банковский счет, установить кредитный лимит и осуществить кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
В заявлении-оферте Байдаева Б.М. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
По условиям договора Байдаева Б.М. обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете. Наличие денежных средств на счет при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт).
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Байдаевой Б.М. банковский счет, выдал кредитную карту, тем самым акцептовав оферту.
Выпиской из лицевого счета подтверждается снятие заемных денежных средств, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет, согласно которому банк предлагает заемщику возвратить сумму задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Ответчик не исполнила свои обязанности по договору, заем в установленные сроки не вернула.
Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, ответчик суду не представила, как не представила и доказательств погашения долга.
Таким образом, требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Русский Стандарт Банк» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Байдаевой Б.М. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский стандарта» погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа, состоящего из суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, начисленным по последний день расчетного периода, суммы неоплаченных комиссий за тот же период, суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых).
Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет по договору, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности и оплаты задолженности в срок до 08.09.2007.
Тем самым, срок исковой давности по периодическим платежам до момента выставления заключительного счета исчисляется отдельно по каждому платежу, а с 09.09.2007 - по сумме, истребованной досрочно. По периодическим платежам срок исковой давности истекал до сентября 2010 г., а по истребованной досрочно задолженности - 09.09.2010.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Байдаевой Б.М. задолженности по кредитному договору банк обратился лишь 31.01.2023 году (согласно почтовому штемпелю на конверте), судебный приказ вынесен 14.02.2023 и отменен по заявлению должника 13.07.2023.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд лишь 24.03.2026.
Таким образом, уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Байдаевой Б.М. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2026 г.