РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца Дюльгера А.А. – Асова С.В. на основании нотариальной доверенности от 30.07.2024, ответчика Глазунова В.В., представителя ответчика Глазунова В.В. – Туева Р.В. на основании нотариальной доверенности от 13.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюльгера Александра Анатольевича к Глазунову Вадиму Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований, установил:
истец Дюльгер А.А. обратился в суд к Глазунову В.В. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 07.12.2023 между Дюльгером А.А. и Глазуновым В.В. заключён договор займа на общую сумму 2 млн. руб. под 5 % в месяц со сроком возврата до 07.01.2024 в форме расписки. В обеспечение обязательства по возврату заемных денежных средств Глазунов В.В. передает в залог транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. 22.03.2024 Глазуновым В.В. составлена расписка, согласно которой он вернул Дюльгеру А.А. денежную сумму в размере 2 млн. руб. в счет долга по расписке от 07.12.2023, проценты по долговой расписке в размере 350 000 руб. обязуется вернуть в течение одного месяца. 08.11.2024 и 16.04.2025 истец в адрес ответчика посредством почтовой организации заказным письмом с уведомлением направил претензию о выплате денежных средств, которые оставлены без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 373 131,25 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по 13.05.2025 в размере 75 417,90 руб., а также по дату фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 350 000 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 25.08.2025 в размере 90 380,94 руб. и далее по дату фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины.
06.05.2026 Советским районным судом г. Владивостока протокольно к участию в гражданском деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дюльгер А.Н.
В ходе судебного заседания представитель истца Дальгера А.А. – Асов С.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Глазунов В.В. и его представитель Туев Р.В. в ходе судебного заседания возражали относительно исковых требований. Пояснили, что ответчик фактически денежные средства от истца не получал. По договорённости денежные средства должны передаваться Дюльгеру Анатолию Николаевичу. Сделка считается совершенной с 13.03.2024 по 21.03.2024. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 806,40 руб.
Истец Дюльгер А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дюльгер А.Н., извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Как следует из письменных материалов гражданского дела, 07.12.2023 между Дюльгером А.А. и Глазуновым В.В. заключён договор займа на общую сумму 2 млн. руб. под 5 % в месяц со сроком возврата до 07.01.2024 в форме расписки. В обеспечение обязательства по возврату заемных денежных средств Глазунов В.В. передает в залог транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.
После получения займа Глазунов В.В. обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в расписке от 07.12.2023, не исполнил, возвратил сумму долга в размере 2 000 000 рублей только 22.03.2024 (согласно залоговой расписке от 22.03.2024).
Так, 22.03.2024 между Глазуновым В.В. и Дюльгером А.А. составлена расписка, согласно которой Глазунов В.В. вернул Дюльгеру А.А. денежную сумму в размере 2 млн. руб. в счет долга по расписке от 07.12.2023, проценты по долговой расписке в размере 350 000 руб. обязуется вернуть в течение одного месяца.
В ходе судебного заседания ответчик Глазунов В.В. подтвердил его подпись в расписке от 22.03.2024.
Ответчиком Глазуновым В.В. обязательства по выплате процентов в размере 350 000 руб., о чем указано в расписке от 22.03.2024, не исполнены.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком Глазуновым В.В. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, суд находит подлежащими исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 350 000 руб.
В части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснённый, изложенных п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 25.08.2025 составляет 90 380,94 руб.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2024 по 25.08.2025, а также по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 13 714 руб. (чек по операции от 14.05.2025).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 714 руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
уточненные исковые требования Дюльгера Александра Анатольевича к Глазунову Вадиму Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Глазунова Вадима Владимировича (паспорт серии <номер>) в пользу Дюльгера Александра Анатольевича (паспорт серии <номер>) проценты за пользование займом в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2024 по 25.08.2025 в размере 90 380,94 руб., в последующем с 26.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Глазунова Вадима Владимировича в пользу Дюльгера Александра Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 714 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 07.09.2026.
Судья Ю.А. Самусенко