ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> им ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 300 000 руб. под 8% годовых на 3 месяца, путем перевода на расчетный счет <ФИО>1, что подтверждается чеком по операции. В согласованный сторонами срок <дата> сумма займа и проценты ему не возвращены. Просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 67 660,28 руб., а также расходы на: оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., уплату госпошлины в сумме 11 692 руб., обеспечение доказательств, удостоверенных нотариусом, в размере 13 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил представителя <ФИО>5, которая требования поддержала по изложенным в иске доводам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца и его представителя.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключено соглашение о предоставлении заемных денежных средств в размере 300 000 руб. под 8% годовых на 3 месяца, подтверждается чеком по операции от <дата>.
Учитывая характер правоотношений, факт передачи денежных средств свидетельствует о заключении сторонами возмездного договора займа, в связи с чем к сложившимся правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе разбирательства дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил надлежащим образом.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 367 660,28 руб. из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга; 67 660,28 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>.
Суд соглашается с указанным расчетом, так как он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по договору займа и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Поскольку ответчиком нарушены условия гашения займа, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с него задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно материалов дела и представленным доказательствам истцом понесены судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, чеком по операции об оплате стоимости услуг представителя <ФИО>5; расходы за нотариальное удостоверение обеспечения доказательств по настоящему спору в размере 13 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 11 692 руб. Данные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Сумма расходов на представителя, по мнению суда, соответствует объему проделанной юридической работы и степени сложности гражданского дела.
Доказательств несоразмерности и чрезмерности судебных расходов не представлено и об этом не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р. (паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты> в пользу <ФИО>2, <дата> г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты>), сумму долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 67 660,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 692 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 13 000 руб., всего 437 352,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик