ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 19.06.2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу Неверова Андрея Владимировича, Неверовой Светлане Сергеевне, Неверову Алексею Андреевичу, Неверовой Владе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего Неверову А.В., задолженность в размере 29 674,93 рублей, из них: 29205,69 рублей – основной долг, 469,24 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что Неверов А.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор займа № от 07.04.2024, согласно которому ему предоставлен заем в размере 33 033,72 рублей. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору найма не исполнялись, возникла просроченная задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 25.12.2025 права требования по договору займа банком были переданы (уступлены) ООО ПКО «ЦФК», о чем было направлено уведомление должнику. Поскольку заемщик умер, то в силу ст. 819, п.3 ст. 1175, п.1 ст. 1151, п.4 ст. 1152 ГК РФ задолженность по договору займа подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство.
26.05.2026 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Неверова С.С., Неверов А.А., Неверова В.А.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчики Неверова С.С., Неверов А.А., Неверова В.А. не явились, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что 07.04.2024 между АО «ОТП Банк» (Банком) и Неверовым А.В. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № (Индивидуальные условия), по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 33 033,72 рубля на срок с 07.04.2024 до 07.10.2024. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом с процентной ставкой: действующей с даты заключения кредитного договора по 07.05.2024 (включительно):, 76,61 % годовых; действующей с 08.05.2024 до конца срока возврата кредита: 1 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 1 % годовых (л.д. 10-11).
Согласно п. 6 кредит должен был возвращен за 6 платежей, по 6019 рублей, кроме последнего- 5981,03 рублей; 7 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Также, Неверовым А.В. была заключен договор страхования с САО «РЕСО-Гарантия» от потери работы (л.д. 12-14).
Заемщик Неверов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Неверов А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25 декабря 2025 г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора (л.д. 16-18).
Согласно выписке по счету и прилагаемых к договору документов на момент уступки права требования сумму задолженности составила: основной долг – 29205,69 рублей, проценты за пользование кредитом - 469,24 рублей (л.д. 19-23).
Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС г.Осинники после смерти Неверова А.В. осталось три наследника: Неверова Светлана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – супруга, Неверов Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, Неверова Влада Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь (л.д. 34-35).
Согласно материалам из наследственного дела, направленным нотариусом Осинниковского нотариального округа Филиповой Я.А., с заявлениями о принятии наследства после смерти Неверова А.В. обратились: Неверова С.С. – супруга и Неверова В.А. – дочь.
ДД.ММ.ГГГГ Неверовой С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю (? на ? долю) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру принадлежала матери наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ее сын Неверов А.В. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав) (л.д. 55).
Второму наследнику, принявшему наследство, Неверовой В.А. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 55 оборот).
Также, ДД.ММ.ГГГГ наследникам Неверовой С.С. и Неверовой В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на ? долю в ? доле на денежные средства, находящиеся на счетах: №,№,№,№,40№,№, открытых в <данные изъяты> с причитающимися процентами (л.д. 55 оборот -56).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, составила 1 730 669,41 рублей (л.д. 42-44), то есть стоимость наследственного имущества (1/2 доли наследодателя) составила: 865 334,71 рублей (1 730 669,41 рублей: 2).
Согласно банковским сведениям, предоставленным по счетам, на момент смерти наследодателя у него имелись денежные средства на счете №, открытом в <данные изъяты> в размере 860,67 рублей 52 оборот).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Неверова А.В. на день открытия наследства составила: 866 195,38 рублей (865 334,71 рублей + 860,67 рублей).
Сумма требуемой истцом задолженности в размере 866 195,38 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследники Неверова С.С. и Неверова В.А. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с надлежащих ответчиков Неверова С.С. – супруга и Неверова В.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) солидарно с Неверовой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>, СНИЛС №), Неверовой Влады Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, СНИЛС №), задолженность по договору займа № от 07.04.2024: 29205,69 рублей – основной долг, 469,24 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Заочное решение принято в окончательной форме 03.07.2026.
Судья К.В. Клюева