РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Сутормину Антону Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с исковым заявлением к Сутормину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сутормин А.В. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и Суторминым А.В. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым МКК «ЦФП» (ПАО) перевел заемщику денежные средства в размере 32 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента <данные изъяты> Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему <данные изъяты>» из средств сумм обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № <данные изъяты> (перевод займа на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МКК «ЦФП» (ПАО) и <данные изъяты>» на условиях Правил работы сервиса <данные изъяты> Подтверждение перевода денежных средств клиенту подтверждается контрагентом <данные изъяты> При оформлении займов в режиме онлайн (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS-стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами Visa, Master Card. Указанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микро финансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредиторов осуществляет с привлечением платежного агента <данные изъяты> Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиента и платежного агента. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: готовая процентная ставка – 286,364%, срок пользования займом 180 дней. Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4 об., 6).
Ответчик Сутормин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – займодавец/кредитор) и Суторминым Антоном Викторовичем (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 32 000 рублей. Договор действует с момента передачи денежных средств заемщику и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщиком по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (л.д.12-13,16).
Указанный договор заключен на основании заявления-анкеты на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Суторминым А.В. в адрес МКК «ЦФП» (ПАО) (л.д.17,18).
Договор заключен в электронном виде, путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.14,15).
Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что заемщик Сутормин А.В. не исполняет свои обязанности, установленные договором, по погашению суммы долга и уплате процентов, в связи с чем, Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.03.2026 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сутормина А.В. задолженности. 13.04.2026 определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ отменен (л.д.20).
Разрешая исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заемщик Сутормин А.В. нарушил порядок возврата суммы займа и процентов, не производит платежи в счет погашения суммы задолженности по договору займа и уплаты процентов.
Из расчета задолженности, представленного истцом и проверенного судом, усматривается, что задолженность ответчика Сутормина А.В. перед Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 32 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом 41 600 рублей (л.д.9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 73 600 рублей, из которых: 32 000 рублей - сумма основного долга; 41 600 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.
Иного расчета задолженности стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и то, что иск удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д.9,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сутормина Антона Викторовича, <данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 7727480641 ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 600 рублей, из которых: 32 000 рублей - сумма основного долга; 41 600 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2026 г.
Судья Е.В. Замберг