РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 06 июля 2026 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Лоренц (до вступления в брак – Коломеец) Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Лоренц (Коломеец) Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 21 марта 2013 года ПАО «Банк Уралсиб» и Лоренц (Коломеец) И.Ю. заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей под 24 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Лоренц И.Ю. направила ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.
30 января 2018 года между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований № УСБ00/ПАУТ2018-9, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 49 142,83 рубля, сумма задолженности по процентам составила 32 464,10 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области № СП/2-798/2019 в пользу ООО «ТРАСТ» с Коломеец И.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В период с даты перехода права требования (30 января 2018 года) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 81 606,93 рублей, из которых: 49 142,83 рубля сумма основного долга, 32 464,10 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2013 года в размере 81 606,93 рублей, из которых: 49 142,83 рубля сумма основного долга, 32 464,10 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик Лоренц И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 21 марта 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коломеец И.Ю. заключен кредитный договор, подписано уведомление №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 50 000 рублей, процентная ставка 24 % годовых, срок действия карты до 31 октября 2015 года (л.д. 8 - 9).
Подписывая уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» заемщик Коломеец И.Ю. подтвердила свое ознакомление и согласие с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб», действующей на момент подписаниям настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и Тарифами ОАО «Уралсиб», действующими на момент подписания настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Также ответчик был ознакомлен и согласен с Полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставляемого ему банком лимита кредитования, процентной ставки по кредиту, размера обязательного минимального платежа, срока действия карты, комиссии за подключение к сервисам расчетно-кассового обслуживания банка.
Из таблицы «Полная стоимость кредита (в рамках договора для кредитной карты), следует, что возврат суммы основного долга и погашение процентов по договору кредитной карты должен был осуществляться заемщиком Коломеец И.Ю. путем ежемесячного внесения минимального платежа на счет в размере не менее 5 % от суммы основного долга + проценты, начисленные за пользование лимитом кредитования за периоды с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
Ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 9).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по договору № от 21 марта 2013 года за период с 21 марта 2013 года по 30 января 2018 года (л.д. 13 - 18).
Из представленных выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что денежными средствами в пределах предоставленного лимита заемщик воспользовался, при этом расходование лимита осуществлялось частями. В свою очередь заемщиком обязанность по внесению ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, не исполнялась.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-9 от 30 января 2018 право требования задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2013 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Коломеец И.Ю. перешло в полном объеме от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ТРАСТ» (л.д. 21-22, 23. 24).
В соответствии с п. 2.1 договора уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-9 от 30 января 2018 года Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий Кредитных Договоров, согласно Акту уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором/ договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания Сторонами Акта уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам/Договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Кредитными договорами/договорами банковского счета.
Согласно выписке из акта приема – передачи к Договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-9 от 30 января 2018 года, ООО «ТРАСТ» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 21 марта 2013 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Коломеец И.Ю. (л.д. 24).
В связи с тем, что Коломеец И.Ю. принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что повлекло за собой образование задолженности.
Истец в связи с неисполнением Коломеец И.Ю. кредитных обязательств был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.
10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Коломеец И.Ю. в пользу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Траст», задолженности по кредитному договору № в размере 81606,93 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1324,10 рубля, а всего 82931,03 рубль (л.д. 19).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 02 октября 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области № № от 10 июня 2019 года (л.д. 20).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2013 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования в размере 81606,93 рублей, из них 49 142,83 рубля задолженность по основному долгу, 32 464,10 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.
Данный расчет проверен судом, сомневаться в правильности расчетов у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.
Согласно сведений из Единого реестра налогоплательщиков, в связи с заключением брака 18 ноября 2021 года, должник Коломеец И.Ю. изменила фамилию на Лоренц.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Лоренц И.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки операций по договору № за период с 21.03.2013 по 30.01.2018 усматривается, что последний платеж по кредитной карте был совершен 06.06.2015 (л.д.17).
Таким образом, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истек 06.06.2018 г.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истец впервые обратился к мировому судье судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Коломеец И.Ю. в июне 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Коломеец И.Ю. задолженности по кредитному договору №-N93/042001 в размере 81606,93 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1324,10 рублей, а всего 82931,03 рубль (л.д.57).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 02.10.2025 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д.66).
В Осинниковский городской суд с исковым заявлением обратился 22.10.2025 года (л.д.32).
Таким образом, истец, обратившись в суд с настоящим иском 22.10.2025 года, при том, что срок исковой давности истек в июне 2018, утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям.
В связи с чем, суд считает, что иск заявлен за пределами срока исковой давности, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований к Лоренц (ранее Коломеец) Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 20.07.2026.
Судья К.В. Клюева