РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 04.08.2026 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Степанова Геннадия Алексеевича, Степанову Алексею Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Степанова Г.А., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Степанова Г.А. в свою пользу сумму задолженности по договору № 121587571 от 22.07.2018 в размере 182528,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475,85 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 22.07.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дист._№, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Степанов Г.А. при подписании заявления клиента располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 23.01.2024 банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 182528,41 рублей не позднее 22.02.2024, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Степанов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело нотариусом Пестеревой Н.П. На момент смерти у Степанова Г.А. были открыты счета, остаток средств на которых составил 0 рублей.
10.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степанов А.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора Белгородская (Степанова) Н.Г.
06.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора АО «Русский Стандарт Страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Степанов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание третье лицо Белгородская (Степанова) Н.Г. не явилась, извещена надлежаще.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа Пестерева Н.П. не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.
Судом установлено, что на основании анкеты от 22.07.2018 и заявления № между АО «Банк Русский Стандарт» и Степановым Г.А. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставляет Степанову Г.А. лимит кредитования с даты отражения 100 000 рублей, максимальный лимит кредитования 299 000 рублей (л.д. 15, 16).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита договор заключен на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банка согласно условиям. Процентная ставка по кредиту 32,9 % годовых (ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций: 1) с использованием карты по оплате товаров (имущества/работ/услуг/результатов интеллектуальной деятельности); 2) по переводу денежных средств в пользу партнеров; 39,9 % годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями (л.д. 17 - 18).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1) 3 % от суммы основного долга; 2) сумма сверхлимитной задолженности; 3) сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту; 4) сумма неустойки; 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности; 6) сумма очередных платежей по кредитам с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом.
Кредитная карта получена Степановым Г.А., что подтверждается распиской (л.д. 25).
Кредитные денежные средства в размере предоставлены Степанову Г.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21 - 23).
Все документы на получение потребительского кредита, кредитный договор, заявление на зачисление кредита, расчет полной стоимости кредита, график платежей, подписаны Степановым Г.А. без каких-либо замечаний.
После получения кредита Степанов Г.А. производил погашение кредита и уплату процентов не в полном размере.
23.01.2024 Степанову Г.А. выставлен заключительный счет-выписка содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 182 528,41 рублей не позднее 22.02.2024, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д. 24).
Как было установлено судом, 31.08.2023 последовала смерть заемщика Степанова Г.А., что подтверждается запись акта о смерти (л.д. 75) и его обязательство перед банком осталось непогашенным.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему не исполнялись, по состоянию на 07.05.2026 образовалась задолженность в сумме 182 528,41 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу 140 162,60 рублей, проценты за пользование кредитом 27 993,75 рубля, 548,84 рублей плата за снятие наличных / перевод денежных средств, 12 790,22 рублей плата за пропуск платежа, 534 рубля СМС-сервис, 499 рублей плата за выпуск и обслуживание карты (л.д.9 - 13).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Белгородская Н.Г. (девичья фамилия Степанова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Степанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми умершего Степанова Г.А., что подтверждается актовыми записями (л.д. 74 оборот).
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти Степанова Г.А. заведено наследственное дело нотариусом Пестеревой Н.П. (л.д. 8).
Согласно представленным нотариусом Пестеревой Н.П. материалам наследственное дело после смерти Степанова Г.А. заведено по претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб».
Из предоставленных материалов усматривается, что наследники Степанова Г.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.42 - 73).
Согласно ответа Отдела МВД России по г. Осинники от 02.06.2026 в жилом помещении по адресу <адрес> Степанов Г.А. значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что согласно автоматизированной информационной системе учета Управления Гостехнадзора Кузбасса в отношении Степанова Г.А. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и не регистрировалось (л.д. 40)
Согласно ответа отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Осинники оп сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, на имя Степанова Г.А. были зарегистрированы транспортные средства: 1) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; 2) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рама №, государственный регистрационный знак № (л.д. 76).
Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.08.2024 по гражданскому делу № 2-745/2024 Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» в удовлетворении требований к Степановой Н.В., Белгородской (Степановой) Н.Г., Степанову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказано (л.д. 82 – 85).
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.08.2025 по гражданскому делу № 2-55/2025 со Степанова А.Г. в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана просроченная задолженность в размере 143 041,38 рубль, из которых: 136 332,70 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 6708,68 просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4061 рублей (л.д. 86 – 90).
Указанным решением установлено фактическое принятие наследства Степановым А.Г. после смерти отца Степанова Г.А.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2026 по гражданскому делу № 2-13/2026 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворены частично. Взыскано со Степанова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 709,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 697,88 рублей. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Белгородской (Степановой) Н.Г. о взыскании задолженности отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в удовлетворении исковых требований в большем размере, установлении начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № – 1 409 250 рублей, отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов (л.д. 91 – 95).
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2026 установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Степанову А.Г. в порядке наследования по закону, составляет 1 486 812 рублей.
Принимая во внимание, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.08.2025 года по делу № 2-55/2025 со Степанова А.Г. как с наследника заемщика Степанова Г.А. фактически принявшего наследство, взыскана кредитная задолженность в пользу АО «ТБанк» в размере 143 041,38 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4061 рубль, с ответчика Степанова А.Г. в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 339 709,82 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении требований в большем размере отказано.
Таким образом, поскольку наследственная масса, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, при этом ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в удовлетворении истца следует отказать.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Степановым А.Г. до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Пленум ВС №43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно условиям кредитного договора № от 22.07.2018 кредит предоставлен сроком на неопределенный срок и определяется моментом востребования кредита банком.
Заключительный счет-выписка выставленный Степанову Г.А. содержит в себе требование оплатить задолженность в сумме 182 528,41 рублей не позднее 22.02.2024.
Истец обратился в Осинниковский городской суд Кемеровской области 14.05.2026 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.29).
Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Степанова Геннадия Алексеевича, Степанову Алексею Геннадьевичу, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 18.08.2026.
Судья К.В. Клюева