РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 08.07.2026 гражданское дело по иску Заболотневой Нины Николаевны к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Заболотнева Н.Н. обратилась в суд с иском к дминистрации Осинниковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ткачев В.П. Истец Заболотнева Н.Н. является его племянницей.
Родственные отношения между истцом и умершим Ткачевым В.П. установлены на основании решения Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 15.10.0225 по делу № 7142-25-00-2/23240, в соответствии с которым было установлено, что Ткачев В.П. является родным братом матери истца – ФИО6, то есть дядей Заболотневой Н.Н. по материнской линии.
После смерти Ткачева В.П. нотариусом Пестеревой Н.П. открыто наследственное дело № на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Ткачеву В.П. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП УЖКХ г. Осинники, зарегистрированного в БТИ г. Осинники ДД.ММ.ГГГГ.
18.06.2019 Ткачевым В.П. было составлено завещание, в соответствии с которым все свое движимое и недвижимое имущество он завещал Лашкова А.Д.
08.08.2019 Ткачевым В.П. было составлено распоряжение об отмене завещания от 18.06.2019.
24.03.2021 Заболотнева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ткачева В.П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что в производстве Осинниковского городского суда на рассмотрении находилось гражданское дел № 2-7/2025 по иску Лашкова А.Д. к Заболотневой Н.Н. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и по встречному иску Заболотневой Н.Н. к Лашкову А.Д. о признании завещания недействительным.
16.04.2025 Осинниковским городским судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7/2025 по иску Лашкова А.Д. к Заболотневой Н.Н. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и по встречному иску Заболотневой Н.Н. к Лашкову А.Д. о признании завещания недействительным, в соответствии с которым суд решил: Требования Лашкова А.Д. удовлетворить. Признать недействительным распоряжение об отмене завещания, составленное 08.08.2019 Ткачевым В.П. удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области 08.08.2019.
Заболотневой Н.Н. в удовлетворении встречных исковых требований к Лашкову А.Д. о признании недействительным завещания, составленного Ткачевым В.П. и, удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Пестеревой Н.П. 18.06.2019, реестр №, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № 33-6362/2025 от 23.12.2025 решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.04.2025 было отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Заболотневой Н.Е., в отмененной части было принято новое решение. Признано недействительным завещание, составленное Ткачевым В.П. удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Пестеревой Н.П. 18.06.2019, реестр №.
Таким образом, ввиду отмены завещания, наследником по закону после смерти Ткачева В.П. является Заболотнева Н.Н.
В марте 2026 года Заболотнева Н.Н. через своего представителя Кайшеву И.А. вновь обратилась к нотариусу Осинниковского нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после умершего Ткачева В.П. с целью регистрации права собственности на квартиру, однако, устно нотариусом было разъяснено, что ввиду отсутствия на руках у Заболотневой Н.Н. оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд с целью признания права собственности на квартиру в судебном порядке.
Самостоятельно получить правоустанавливающие документы на квартиру для Заболотневой Н.Н. также не представляется возможным, поскольку на данный момент, право собственности на квартиру за ней не признано, свидетельства о праве на наследство на ее имя не выдано.
На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ткачева Виктора Петровича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истец Заболотнева Н.Н. не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Кайшева И.А., действующая на основании доверенности не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа Пестерева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что Ткачев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 46).
Нотариусом Пестеревой Н.П. после смерти Ткачева В.П. заведено наследственное дело, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 37).
После смерти Ткачева В.П. истец через представителя обратилась к нотариусу Осинниковского городского округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее дяди по всем основаниям (л.д. 25 - 26).
Из материалов наследственного дела усматривается, что Заболотнева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением от 12.01.2026 о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Ткачева В.П. (л.д. 76).
Нотариусом Пестеревой Н.П. 26.01.2026 в ответ на обращение Заболотневой Н.Н. направлено сообщение, согласно которому решение вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство будет принято при обращении к нотариусу наследника (либо его представителя с документом, подтверждающим полномочия), при условии предоставления оригиналов всех перечисленных документов, и оплаты государственной пошлины. Кроме того указано, что в материалах наследственного дела не содержится документа, подтверждающего факт родственных отношений Заболотневой Н.Н. и Ткачева В.П., а также документов, подтверждающих право Заболотневой Н.Н. на оформление наследства, как наследника по праву представления. Также нет решения суда, разрешающего спор в отношении завещания наследодателя и распоряжения об отмене завещания. А в случае наличия судебного спора по вопросу прав наследования выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом. В материалах наследственного дела отсутствуют правоустанавливающие документы (л.д. 76).
Корчагина Н.Н. (Заболотнева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО11 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).
Мать истца ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Крюкова, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 23 - 24).
ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справой о смерти (л.д. 21 - 22).
Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны Республики Казахстан от 15.10.2025 установлен факт родственных отношений между Ткачевым В.П.., умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано, что Ткачев В.П. является родным братом матери заявителя ФИО6, то есть, дядей Заболотневой Н.Н. по материнской линии (л.д. 15 - 20).
Согласно ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной Россией, Украиной, Белоруссией, Казахстаном и другими государствами - членами СНГ и вступившей в силу с 10 декабря 1994 года, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений), судебные приказы; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 52 Конвенции вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если: а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу; б) дело согласно настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.
Таким образом, факт родственных отношений между Ткачевым В.П. умершим ДД.ММ.ГГГГ и Заболотневой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что Ткачев В.П. является родным братом матери заявителя ФИО6, то есть дядей Заболотневой Н.Н. по материнской линии, является установленным.
27.07.1963 Ткачеву В.П. был выдан ордер № на право занятия жилой площади по адресу <адрес>.
12.04.1999 Ткачевым В.П. подано заявление о передаче в собственность занимаемой квартиры. Ткачев В.П. указан в качестве единственного жильца, участвующего в приватизации.
06.05.1999 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан являющийся основанием принадлежности Ткачеву В.П. квартиры, по адресу: <адрес>.
Согласно справкам Филиала № 14 БТИ Осинниковского городского округа от 11.01.2021, от 19.05.2021 и от 08.06.2026 правообладателем квартиры по адресу: <адрес> значится Ткачев В.П., на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 06.05.1999, выданный МП УЖКХ г. Осинники, поставлен на учет в БТИ г. Осинники 15.07.1999 № (л.д. 48).
Из технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> усматривается, что ранее адрес квартиры <адрес>. Отсутствует регистрация права.
Заочным решением Осинниковского городского суда от 08.07.2022 исковые требования Лашкова А.Д., удовлетворены частично. Признано недействительным распоряжение об отмене завещания, составленное 8.08.2019 Ткачевым Василием Петровичем и удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области 08.08.2019 г. В удовлетворении исковых требований Лашкова А.Д. к администрации Осинниковского городского округа, Заболотневой Н.Н. о компенсации морального вреда, оказано (л.д. 49 – 53).
Определением Осинниковского городского суда от 05.10.2023 заочное решение Осинниковского городского суда от 08.07.2022 по исковому заявлению Лашкова АД. к администрации Осинниковского городского округа, Заболотневой Н.Н. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, взыскании компенсации морального вреда отменено (материал №).
Решением Осинниковского городского суда от 16.04.2025 требования Лашкова А.Д. удовлетворены. Признано недействительным распоряжение об отмене завещания, составленное 08.08.2019 Такачевым В.П. и удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области 08.08.2019. Заболотневой Н.Н. в удовлетворении встречных исковых требований к Лашкову А.Д. о признании недействительным завещания составленного Ткачевым В.П. 18.06.2019 и удостоверенного нотариусом Осинниковского нотариального округа Пестеревой Н.П., реестр №, отказано (л.д. 27 – 30).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.12.2025 решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.04.2025 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Заболотневой Н.Н. отменено, принято в отмененной части новое решение. Признано недействительным завещание, составленное Ткачевым В.П. 18.06.2019 и удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа Пестеревой Н.П. реестр № (л.д. 31 – 35).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Таким образом, Заболотнева Н.Н. является единственным наследником после смерти Ткачева В.П., претендующим на наследственное имущество.
В состав наследственного имущества после смерти Ткачева В.П. входит квартира по адресу: <адрес>.
В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на спорную квартиру, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов у истца отсутствуют.
Учитывая изложенное, поскольку спорная квартира по адресу <адрес>, входит в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Ткачева В.П., родственные отношения истца и наследодателя являются подтвержденными, в судебном заседании установлено, что Заболотнева Н.Н. является единственным наследником после смерти Ткачева В.П., претендующим на наследственное имущество, и иной способ защиты ее прав отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Заболотневой Нины Николаевны, удовлетворить.
Признать за Заболотневой Ниной Николаевной право собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 г.
Судья К.В. Клюева