ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца Ведякина С.В. – Пересторонина М.В. на основании нотариальной доверенности от 16.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведякина Сергея Владимировича к Мышакину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
истец Ведякин С.В. обратился в суд к Мышакину Е.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 11.02.2025 между сторонами заключен договор купли – продажи лодочного мотора марки <данные изъяты>, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. В соответствии с условиями договора, истец перевёл ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.02.205. Ответчик обязался с помощью транспортной компании отправить истцу лодочный мотор по месту жительства истца. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору купли – продажи лодочного мотора не исполнены, лодочный мотор истцу не отправлен. 17.11.2025 истцом в адрес ответчика посредством мессенджере WhatsApp направлена претензия, которая получена. 20.01.2026 истцом в адрес ответчика посредством почтовой организации направлена письменная претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли – продажи в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18.02.205 по 25.12.2025 в размере 22 606,86 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 383,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 365 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Ведякина С.В. – Пересторонин М.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Истец Ведякин С.В., ответчик Мышакин Е.А., заблаговременно извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
11.02.2025 между сторонами заключен договор купли – продажи лодочного мотора марки <данные изъяты> стоимостью 150 000 руб., что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. Ответчик обязался с помощью транспортной компании отправить истцу лодочный мотор по месту жительства истца.
В соответствии с условиями договора, истец перевёл ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.02.205.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору купли – продажи лодочного мотора не исполнены, лодочный мотор истцу не отправлен.
17.11.2025 истцом в адрес ответчика посредством мессенджере WhatsApp направлена претензия, которая получена.
20.01.2026 истцом в адрес ответчика посредством почтовой организации направлена письменная претензия, которая оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора купли – продажи, факта неисполнения ответчиком условий заключенного договора, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 150 000 руб.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.205 по 01.12.2025 составляет 22 606,86 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 14 365 руб. (чек по операции от 03.02.2026). Также истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику претензии в размере 383,53 руб. (кассовый чек 20.01.2026).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 365 руб., почтовые расходы в размере 383,53 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ведякина Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Мышакина Евгения Александровича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Ведякина Сергея Владимировича (ИНН <номер>) задолженность по договору купли – продажи в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 606,86 руб., почтовые расходы в размере 383,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 365 руб., всего 187 355,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 03.06.2026.
Судья Ю.А. Самусенко