РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Будариной Олесе Владимировне, Казаниной Лидии Петровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Будариной О.В., Казаниной Л.П. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2020 года между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем Будариной О.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №.
В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № от 18.07.2020 года, продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип транспортного средства легковой, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>. Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта приема-передачи в договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от 18.07.2020 года, по которому продавец предал, а покупатель принял автомобиль. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 550 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от 18.07.2020 года к договору купли-продажи автомобиля № продавец передал автомобиль стоимостью 550 000 рублей, а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 55 000 рублей.
Также между сторонами указанного договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 18.07.2020 года и залоге автомобиля. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № от 18.07.2020 года о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 8250 рублей в срок до 18.07.2025 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 18.07.2020 года и залоге автомобиля был заключен договор поручительства № от 18.07.2020 года между ООО «КПК Главркедит» и Казаниной Л.П., в соответствии с п.1.1. договору поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Будариной О.В. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 18.07.2020 года.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 495 000 рублей – основной долг, 1 344 147 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 164 816 рублей сумма основного долга, 251 084 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Покупатель после заключения договора купли-продажи автомобиля оплаты производил ненадлежащим образом.
Решением суда от 07.08.2025г. с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 79 100 руб.
Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако на основании определения от 17.04.2026 года в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 18.07.2020 года с Будариной О.В., Казаниной Л.П. отказано в связи с наличием спора о праве.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 310, 319, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Будариной О.В., Казаниной Л.П. часть образовавшейся задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от 18.07.2020 года в размере 251 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 18.08.2020г. по 05.11.2023г.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Бударина О.В., Казанина Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представили возражения на исковое заявление, из которых следует, что просят применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а также прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данные требования были предметом рассмотрения дела, по результату рассмотрения которого было вынесено решение 07.08.2025г. Осинниковским городским судом Кемеровской области.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 18.07.2020 года между ООО «КПК Главкредит» и Будариной О.В. заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №.
По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: марка, модель транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ VIN №, тип транспортного средства легковой, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № стоимость автомобиля составляет 550 000 рублей.
Покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 календарного дня с момента заключения настоящего договора. В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа, либо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем периселения денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью (п. 2.2 договора).
При нарушении покупателем срока оплаты, установленного п. 2.2. настоящего договора, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом возврат покупателю денежных средств производится в порядке, определенном в. п 2.6 настоящего договора, или потребовать возместить расходы за хранением автомобиля. Хранение автомобиля осуществляться продавцом на платной парковке, а оплата стоимости хранения автомобиля покупатель оплачивает дополнительно, в сумме установленной организацией предоставляющей данную услугу (п. 2.3 договора).
В случае оплаты стоимости автомобиля частями датой полной оплаты будет являться дата поступления в кассу либо на расчетный счет продавца последнего платежа, недостающего до полной стоимости автомобиля, указанной в п.2.1 настоящего договора. В случае, если платеж за покупателя осуществлен третьим лицом обязательства по оплате стоимости автомобиля считаются исполненными только при условии указания в платежном документе реквизитов покупателя и реквизитов настоящего договора (2.4 договора).
В стоимость автомобиля, указанную в п. 2.1 не включены суммы комиссий, взимаемых кредитными организациями с осуществляемого покупателем платежа (п. 2.5 договора).
Также 18.07.2020 года между покупателем Будариной О.В. и продавцом ООО «КПК Главкредит» заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 18 июля 2020 года и залоге автомобиля.
В силу п. 1 указанного дополнительного соглашения подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал автомобиль стоимостью 550 00 рублей, а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 55 000 рублей.
Неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 495 000 рублей. Установленную настоящим пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 8250 рублей в срок до 18 июля 2025 года (п. 2).
В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, платежи, предусмотренные п.2 подлежат уплате покупателем, не позднее 25 числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней, с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев, с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п.2 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 3 дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля, также установлено, что стороны достигли взаимного согласия, что в случае, если сумма платежа, недостаточна для исполнения обязательства полностью, задолженность покупателя погашается в следующей очередности: 1) издержки продавца по получению исполнения (включая, не ограничиваясь, судебные издержки и расходы, связанные с ведением исполнительного производства); 2) неустойка (штраф, пеня); 3) основная сумма долга.
С целью обеспечения исполнения обязательств 17.07.2020 года между ООО «КПК Главкредит» и Казаниной Л.П. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Бадариной О.В. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли – продажи автомобиля № от 18.07.2020 года и залоге автомобиля, заключенному между продавцом и покупателем, включая обязательства по возврату неоплаченной покупателем продавцу стоимости автомобиля в сумме 495 000 рублей не позднее 18.07.2025 года; уплате штрафных санкций в соответствии с условиями соглашения; возмещению в полном объеме любых других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по соглашению.
Обязательства продавца по передаче автомобиля покупателя исполнены, что подтверждается актом приема - передачи к договору купли-продажи автомобиля № от 18.07.2020 года, подписанного сторонами.
Ввиду того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате стоимости автомобиля, допуская просрочки в исполнении обязательства в нарушение согласованного сторонами графика оплаты стоимости автомобиля, ООО МКК «Главкредит» обращался в суд о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07.08.2025г. с Будариной О.В., Казаниной Л.П. солидарно в пользу ООО КПК Главкредит взыскана задолженность по договору купли – продажи автомобиля № от 18.07.2020 года в размере 79 100 руб. – сумма взносов (основной долг), предусмотренных договором, а также судебные расходы в размере 2642,31 руб.
При этом, указанным решением суда было установлено, что пункт 3 дополнительного соглашения в части очередности гашения задолженности, в случае производства покупателем платежа, недостаточного для исполнения обязательства полностью, является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как противоречит ст. 319 ГК РФ, и не подлежит применению в спорном правоотношении.
Из имеющегося в материалах дела расчета, следует, что спорному договору купли-продажи ответчиками было внесено 415 900 руб. (164 816 руб. – основной долг+ 251 084 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором).
Признавая ничтожным п 3 дополнительного соглашения, суд все внесенные Будариной О.В. денежные средства в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля за период с 17.07.2020г. по 17.01.2025г. в размере 415 900 руб. признал как произведенные для погашения основного долга по оплате стоимости автомобиля.
Следовательно, за указанный период у ответчиков отсутствовала задолженность по оплате основного долга по договору купли – продажи автомобиля № от 18.07.2020 года, то есть факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору купли-продажи автомобиля в указанный период, отсутствует.
Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.2).
Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку не установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору купли – продажи автомобиля № от 18.07.2020 года, в виду отсутствия задолженности по основному долгу в период с 17.08.2020г. по 17.11.2023г., то оснований для начисление пени за период с 18.08.2020г. по 05.11.2023г. (в рамках заявленных требований) в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, не имеется.
В связи с чем, исковые требования ООО КПК Главкредит о взыскании с ответчиков задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от 18.07.2020 года в размере 251 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, с 18.08.2020г. по 05.11.2023г., удовлетворению не подлежат.
Ввиду отсутствия задолженности по пени, оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, не имеется.
Также, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку предмет и основания по настоящему делу и по делу № 2-842/2025, по которому требования разрешены решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07.08.2025г., не совпадают, в ходе рассмотрения дела № 2-842/2025 требования о взыскании пени за задержку платежей, предусмотренных договором, заявлены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к Будариной Олесе Владимировне, Казаниной Лидии Петровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от 18.07.2020 года в размере 251 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, с 18.08.2020г. по 05.11.2023г.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8533 рубля, почтовых расходов в размере 496 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 11.08.2026 года.
Судья К.В. Клюева