ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 20 июля 2026г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Попова А.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 69117,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Поповым А.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Попову А.Р. кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору...».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2023, на 07.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.03.2026, на 07.05.2026, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 178 411,94 рублей.
По состоянию на 07.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 69117,60, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Р. умер.
Нотариусом заведено наследственное дело №.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
19.06.2026 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов Александр Александрович.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик Попов А.А. не явился, извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита и Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» ПАО «Совкомбанк» и Попов А.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме №, по условиям которого банк предоставил Попову А.Р. кредит в размере 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 – 10, 35).
Из заявления – анкеты заемщика следует, что Попов А.Р. просил заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на следующих условиях согласно Тарифам «Карта «Халва».
В силу п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором
В соответствии с п. 3.9 Общих условий потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика.
На основании п.п. 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанную в соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО, или по адресу фактического места жительства/ новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов.
Согласно п. 6.1, п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства.
В свою очередь, Попов А.Р. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.
Согласно расчету истца по состоянию на 07.05.2026 общая задолженность составляет 69 117,60 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 49 539,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду 17 589,41 рублей, иные комиссии 1989,10 рублей (л.д. 27 - 28). Судом расчет проверен, является верным, доказательств иного, суду не представлено.
Так как обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
Заемщик Попов Александр Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
К наследникам Попова А.Р., которые приняли наследство после его смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов на нее в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записям актов ФГИС «ЕГР ЗАГС» Попов А.Р. состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке имеют троих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51 - 52). ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны - отец ФИО6, ФИО7 (л.д. 51).
Согласно ответу отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по г.Осинники на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова Александра Романовича, зарегистрированных транспортных средств на территории РФ, не числилось (л.д. 49).
Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса Инспекции Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ информация в базе данных о зарегистрированных на имя Попова А.Р. транспортных средствах (самоходных машинах) отсутствует (л.д. 50).
По учетным данным архива ГБУ Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» филиала № 8 БТИ дополнительного офиса г.Осинники Попов А.Р. значится правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.53).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Н.П. Пестеревой, после смерти Попова А.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 53 – 75).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Попов А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Попову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>» с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Попову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ Попову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, район <адрес>, кадастровый № и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, район <адрес> кадастровый №.
Согласно ЕГРН следует, что кадастровая стоимость гаража, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 66).
Согласно ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.
Согласно ЕГРН следует, что кадастровая земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, № составляет <данные изъяты> рубль.
В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, на день открытия наследства, после смерти Попова А.Р., суду не представлено.
Из сведений о банковских счетах наследодателя в <данные изъяты> следует, что остаток на дату смерти на счете № составлял <данные изъяты> рубль, на счете № составляет <данные изъяты> рублей, на счете №, собственные средства на кредитной карте <данные изъяты> рублей.
В отделениях ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах на дату смерти Попов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Попова А.Р. составляет <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты> руб.)).
Сумма требуемой истцом задолженности в размере 69117,60 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Таким образом, наследник Попов А.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением иска ПАО «Совкомбанк» с Попова А.А. в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 117,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 03.08.2026 года.
Судья К.В. Клюева