РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 444 500 рублей, которую заемщик обязался вернуть <дата>. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполнил. <дата> в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 444 500 рублей, неустойку в размере 69 786,50 рублей, а также неустойку за период с <дата> по дату исполнения решения суда, из расчета 0,1% от суммы 444 500 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 285,73 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>1 <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 444 500 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 69 768,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 285,73 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности по договору займа 444 500 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение вынесено <дата>.
Председательствующий: