ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> в который осуществляется отпуск электроэнергии, за которую он не производит оплату своевременно. У него числится задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 153 765,14 руб., которую просит с него взыскать, пени с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату в размере 18 371,28 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 164 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, направил дополнительные документы.
<ФИО>1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По требованиям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>. Истец осуществляет в данный дом отпуск электроэнергии.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО>1 в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с июня 2022 года по март 2023 года в размере 177 516,87 руб., пени в размере 10 555,03 руб. за период с мая 2022 года по февраль 2023 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 961 руб.
Указанным решением установлено, что ранее жилой дом по адресу: <данные изъяты> входил в состав <данные изъяты>», после ликвидации которого электрические сети были переданы на баланс сетевой организации. Поставку энергоресурса в жилой дом (дом указан в перечне точек поставки электроэнергии, <ФИО>1 под <номер>), осуществляет сетевая организация МУПВ «ВПЭС» в соответствии с договором, заключенным с ПАО «ДЭК» от <дата> № <данные изъяты> об оказании услуг по передаче электрической энергии, таким образом данный договор подтверждает факт поставки электроэнергии ответчику ПАО «ДЭК».
С момента получения <данные изъяты> уведомления о прекращении деятельности и необходимости открытия лицевых счетов собственникам жилых домов ПАО «ДЭК» с сентября 2017 года открыл лицевые счета всем собственникам в количестве 86 шт., в том числе ответчику.
Факт технологического присоединения его дома к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» подтверждается также составленным сетевой организацией и гарантирующим поставщиком актом от <дата> о замене прибора учета Меркурий <данные изъяты> В акте допуска в эксплуатацию (проверки) прибора уполномоченными в соответствии законодательством об электроэнергетике указано, что дом подключен к линии <данные изъяты>.
Согласно наряду № <данные изъяты> от <дата> сетевой организации МУПВ «ВПЭС» индивидуальный дом ответчика также имеет технологическое подключение к линии <данные изъяты>
Вышеперечисленное доказывает, что <ФИО>1 с момента ликвидации <данные изъяты> достоверно знал о том, что электроэнергия поставляется ПАО «ДЭК», оплата должна производиться ежемесячно в соответствии со ст.ст. 154, 155 ЖК РФ.
ПАО «ДЭК» ежемесячно направляет <ФИО>1 счет-квитанции для оплаты потребленной электроэнергии, принимал меры к вручению квитанции ему лично, однако он не производит оплаты за предоставленную услугу, от получения корреспонденции уклоняется.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (и. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Согласно п.2. информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, но от заключения договора отказывается, то в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.Факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается данными прибора учета электроэнергии, сводными ведомостями снятия показаний приборов учета потребителей сетевой организации.
Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по энергоснабжению, ПАО «ДЭК» свои обязательства по поставке энергоресурса исполняет, а ответчик, в нарушение ст. 309, ст.544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ не исполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию.
Поставку энергоресурса в дом ответчика по адресу <данные изъяты> осуществляет сетевая организация МУПВ «ВПЭС», что подтверждается договором <номер> оказания услуг по передаче электрической энергии от <дата>, заключенным между ОАО «ДЭК» и МУПВ «ВПЭС», по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точки поставки потребителей электрической энергии, а потребитель услуг оплатить их (п.1.1 договора).
Пунктом 17 Правил № 354 предусмотрено, что энергоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги, – по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления.
Из чего следует, что в случае расторжения договора энергоснабжения с товариществом, ПАО «ДЭК» обязано продолжить поставку энергоресурса до наступления события, свидетельствующего о намерении заключить обязательный для гарантирующего поставщика договор энергоснабжения. Во исполнение требований действующего законодательства, гарантирующий поставщик – ПАО «ДЭК» осуществляет поставку коммунальной услуги, а ответчик, в нарушение требований закона, не оплачивает выставленные к оплате суммы.
Также суд указал, что правомерность действий ПАО «ДЭК» по выставлению ответчику суммы задолженности регламентирована п. 61 Правил № 354, в силу которого, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Данное решение, оставленное без изменения, как судом апелляционной, так и кассационной инстанциями, принимается в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, начисленная сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 153 765,14 руб. Никаких оплат за электроэнергию за спорный период от <ФИО>1 не поступало. Доказательств обратного он суду не представил.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную энергию в связи с поступлением от должника возражений.
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность <ФИО>1 не погашена, требования истца о взыскании с него задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 18 371,28 руб.
Данные расчеты, которые содержат помесячную расшифровку начисленных сумм, проверены судом, признаются судом математически верными и достоверными. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты за спорный период либо своего варианта расчета задолженности и пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 164 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 153 765,14 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 18 371,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 164 руб., всего 178 300,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик