ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр кровли» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, процентов, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> во исполнение договора поставки № <номер> от <дата>, заключенного ООО «Центр кровли» (поставщик) с <ФИО>4 в этот же день заключен договор поручительства с <ФИО>1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 2.3 договора поставщик производит отгрузку товара при получении 100% оплаты, если иное не указано в счете или спецификации. В соответствии с п. 1 Приложения № 1 от <дата> к договору, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа: срок полной оплаты партии товара не может превышать 45 календарных дней с даты отгрузки. Согласно универсально-передаточным документам истец поставил товар, который не был оплачен:
-№ <номер> от <дата>, ООО «Топстрой» получило товар на сумму 3 830руб.;
-№ <номер> от <дата> – на сумму 299 200 руб.;
-№ <номер> от <дата> – на сумму 105 928 руб.;
-№ <номер> от <дата> – на сумму 198 625 руб.
Товар был своевременно получен покупателем, претензий по его качеству и количеству не имелось. Направленные в адрес ООО «Топстрой» и <ФИО>1 претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности от <дата> и <дата> не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по договору, по состоянию на <дата> у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 607 583,48 руб. В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени поставщику в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства. Сумма договорной пени на <дата> составляет 310 753,12 руб. В соответствии с п. 5.7 договора, стороны согласовали взыскание процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 20% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами на <дата> составляет 169 952,35 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 088 288,47 руб., в том числе: 607 583,48 руб. – сумма основного долга за поставленный товар; 310 753,12 руб. – пени за просрочку оплаты; 169 952,35 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 25 883 руб.
Протокольным определением о <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Топстрой».
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. <ФИО>1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр кровли» и ООО «Топстрой» заключен договор поставки <номер>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.
В этот же день, <дата>, между ООО «Центр кровли» и <ФИО>1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Топстрой» по обязательствам, возникшим при исполнении договора <номер> от <дата>.
В соответствии с договором поставки поставщик поставил покупателю товар, а покупатель принял и обязался оплатить его в сроки и порядке, установленные договором, спецификациями или счетами на оплату к нему.
Товар был своевременно получен покупателем, претензий по его качеству и количеству не имелось, однако оплата поставщику за поставленный товар не произведена до настоящего времени.
Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Претензии истца с требованием оплаты образовавшейся задолженности остались без удовлетворения.
В связи с неисполнением обязательств по договору, по состоянию на <дата>, у покупателя перед поставщиком числится задолженность в размере 1 088 288,47 руб.
Пунктом 1.2 договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере 2 000 000 руб.
В соответствии с п.п. 2.1-2.6 договора поручительства поручитель <ФИО>1 обязался нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Обществом обеспеченного поручительством обязательства и исполнить обязательства, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, несет солидарную ответственность в объеме основного долга, неустойки в соответствии с условиями договора поставки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств поставки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и иных убытков кредитора.
Согласно п. 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени поставщику в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с п. 5.7 договора, стороны согласовали взыскание процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 20% годовых.
На основании п.2.3 договора поставщик производит отгрузку товара при получении 100% оплаты, если иное не указано в счете или спецификации. В соответствии с п.1 Приложения № 1 от <дата> к договору, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа: срок полной оплаты партии товара не может превышать 45 календарных дней с даты отгрузки.
Согласно универсально-передаточным документам истец поставил товар, который не был оплачен:
-№ <номер> от <дата>, ООО «Топстрой» получило товар на сумму 3 830 руб.; -№ <номер> от <дата> – на сумму 299 200 руб.; -№ <номер> от <дата> – на сумму 105 928 руб.; -№ <номер> от <дата> – на сумму 198 625 руб.
В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору, по состоянию на <дата> у покупателя перед поставщиком числится задолженность по пени в сумме 310 753,12 руб.
Претензии истца с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчика и третьего лица, не удовлетворены в добровольном порядке до настоящего времени.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 1 088 288,47 руб., из которых: 607 583,48 руб. – сумма основного долга за поставленный товар; 310 753,12 руб. – пени за просрочку оплаты; 169 952,35 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, покупатель же, напротив, свои обязательства по договору поставки по оплате товара не исполнил.
В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности, залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и т.д.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ни ООО «Топстрой», ни <ФИО>1 принятых на себя обязательств по названному договору поставки и договору поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 1 088 288,47 руб., из которых: 607 583,48 руб. – сумма основного долга за поставленный товар; 310 753,12 руб. – пени за просрочку оплаты; 169 952,35 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Суд соглашается с указанным расчетом, так как он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет им не представлен.
Поскольку по условиям договора поручительства от <дата> предусмотрен объем ответственности поручителя (п. 1.2), а также обязательство, обеспечиваемое поручительством (п. 2.1), суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, как поручителя, суммы задолженности в заявленном размере.
Обратного суду представлено не было.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 883 руб., понесенные истцом и подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Центр кровли» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> ТП <номер> <данные изъяты> в пользу ООО «Центр кровли» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>), задолженность по договору поручительства от <дата> в размере 1 088 288,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 883,00 руб., всего 1 114 171,47
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик