ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) к <ФИО>1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между АО «Дальневосточная генерирующая компания» (Заказчик) и <ФИО>1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № <номер>, согласно которому последняя обязуется освоить образовательную программу высшего образования в ДВФУ по направлению подготовки <дата> «Химическая технология» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. В соответствии с приказом от <дата> № <данные изъяты> она зачислена на первый курс по очной форме обучения с <дата> на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на места в пределах целевой квоты на направление подготовки <дата>. Приказом № <данные изъяты> от <дата> на основании личного заявления от <дата> <ФИО>1 отчислена из ДВФУ по собственному желанию. В соответствии с пп. 5.1.1 п. 5.1 Раздела 5 Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленные разделом II Договора. Согласно п. 6.1 Раздела 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность. На основании п.п. 53, 54 постановления Правительства РФ от <дата> № <данные изъяты> «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, своих обязательств, гражданин обязан уплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина. В соответствии с п. 58 постановления Правительства РФ от <дата> № <данные изъяты> размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе. Согласно справке-расчету от <дата> № <данные изъяты> сумма штрафа составляет 103 780 руб. за период с <дата> по <дата>. В адрес ответчика <дата> направлено требование о выплате штрафа (исх. <данные изъяты>) в добровольном порядке, оставленное без исполнения. В соответствии с п. 59 названного постановления Правительства РФ гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет образовательной организации, реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. На момент подачи иска денежные средства в счет уплаты штрафа от <ФИО>1 не поступили. Просит взыскать с нее штраф за неисполнение условий договора о целевом обучении в размере 103 780 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 113 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
<ФИО>4, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом из добровольно принятым обязательством.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 названного Федерального закона (в ред. на момент спорных отношений) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.Организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах, установленных ими в соответствии со ст. 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Согласно ч. 4 ст. 56 Закона об образовании право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанным в ч. 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и <ФИО>1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № <данные изъяты> по условиям которого последняя обязуется освоить образовательную программу высшего образования в ДВФУ по направлению подготовки <дата> «<данные изъяты>» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.
Согласно приказу от <дата> № <данные изъяты> она зачислена на первый курс по очной форме обучения с <дата> на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на места в пределах целевой квоты на направление подготовки <дата>.
Приказом № <данные изъяты> от <дата> на основании личного заявления от <дата> <ФИО>1 отчислена из ДВФУ по собственному желанию.
В соответствии с пп. 5.1.1 п. 5.1 Раздела 5 Договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленные разделом II Договора. Согласно п. 6.1 Раздела 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность.
На основании п.п. 53, 54 постановления Правительства РФ от <дата> № <данные изъяты> «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (действовавшего на момент заключения договора), ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, своих обязательств, гражданин обязан уплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.
В соответствии с п. 58 постановления Правительства РФ от <дата> № 1681 размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе.
Согласно представленной истцом справке-расчету от <дата> № <данные изъяты> сумма штрафа составляет 103 780 руб. за период с <дата> по <дата>.
В адрес ответчика <дата> направлено требование о выплате штрафа (исх. ДВФУ <данные изъяты>) в добровольном порядке, которое оставлено им без исполнения.
В соответствии с п. 59 названного постановления Правительства РФ гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет образовательной организации, реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
На момент подачи иска денежные средства в счет уплаты штрафа от <ФИО>1 не поступили, доказательств обратного ею в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с нее штрафа в указанном размере за названный период подлежат удовлетворению.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 113 руб., которые подтверждены документально, подлежат взысканию с <ФИО>1 на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) (ИНН <данные изъяты>) штраф за неисполнение условий договора о целевом обучении № <номер> от <дата> в размере 103 780 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 113 руб., всего 107 893 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик