К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1292/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Самусенко Юлия Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД77RS0030-02-2025-005411-39

Дело № 2-1292/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК ОБОРОТЫ» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПЛАЗА», Тюрину Василию Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» о взыскании задолженности по договору финансирования, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ФК ОБОРОТЫ» (далее – ООО «ФК Обороты») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПЛАЗА» (далее – ООО «АВТОПЛАЗА»), Тюрину В.П., обществу с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» (далее – ООО «А.П.Р.») с вышеназванным иском в обоснование указав, что 29.04.2024 между ООО «ФК ОБОРОТЫ» и ООО «АВТОПЛАЗА» заключен договор финансирования путем акцепта оферты, согласно которому ООО «АВТОПЛАЗА» уступило ООО «ФК ОБОРОТЫ» денежные требования, вытекающие из поставки ООО «АВТОПЛАЗА» товаров для ООО «А.П.Р.», ООО «ФК ОБОРОТЫ» профинансировало ООО «АВТОПЛАЗА» в счет уступки этих денежных средств. Размер финансирования составил 7 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АВТОПЛАЗА» заключен договор поручительства, согласно которому Тюрин В.П. принял солидарную ответственность за обязательства ООО «АВТОПЛАЗА», обязавшись отвечать всем своим имуществом, включая личные акты. ООО «А.П.Р.» уведомлено об уступке требований по вышеуказанному договору. По состоянию на 15.07.2025 задолженность по договору финансирования составила 2 335 137, 11 руб., комиссия – 640 078,15 руб., пеня – 906 408,36 руб., всего 3 881 623,62 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОПЛАЗА», Тюрина В.П., ООО «А.П.Р.» задолженность по договору финансирования от 29.04.2024 в размере 2 335 137, 11 руб.;

взыскать с ООО «АВТОПЛАЗА», Тюрина В.П. комиссию в размере 640 078,15 руб., неустойку в размере 906 408,36 руб.;

взыскать с ООО «АВТОПЛАЗА», Тюрина В.П. комиссию из расчета 0,071% в день от суммы задолженности по финансированию (основному долгу), начиная с 16.07.2025 по день фактического исполнения;

взыскать с ООО «АВТОПЛАЗА», Тюрина В.П. неустойку из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по финансированию (основному долгу), начиная с 16.07.2025 по день фактического исполнения;

взыскать с ООО «АВТОПЛАЗА», Тюрина В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 171 руб.

Участники гражданского процесса, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представил истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. С учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, 29.04.2024 между ООО «ФК ОБОРОТЫ» и ООО «АВТОПЛАЗА» заключен договор финансирования путем акцепта оферты, согласно которому ООО «АВТОПЛАЗА» уступило ООО «ФК ОБОРОТЫ» денежные требования, вытекающие из поставки ООО «АВТОПЛАЗА» товаров для ООО «А.П.Р.», ООО «ФК ОБОРОТЫ» профинансировало ООО «АВТОПЛАЗА» в счет уступки этих денежных средств. Размер финансирования составил 7 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АВТОПЛАЗА» заключен договор поручительства, согласно которому Тюрин В.П. принял солидарную ответственность за обязательства ООО «АВТОПЛАЗА», обязавшись отвечать всем своим имуществом, включая личные акты.

ООО «АВТОПЛАЗА» в офертно –акцептной форме присоединилось в общим правилам финансирования под уступку денежных требований.

По договору финансирования под уступку требований ООО «ФК ОБОРОТЫ» обязалось предоставить ООО «АВТОПЛАЗА» финансирование за счет требований к ООО «А.П.Р.», вытекающих из предоставления ООО «ФК ОБОРОТЫ» товаров, выполнения работ или оказания услуг ООО «А.П.Р.» на условиях отсрочки платежа, а продавец ООО «АВТОПЛАЗА» обязался вернуть указанное финансирование.

Требования к ООО «А.П.Р.», в счет которых ООО «ФК ОБОРОТЫ» предоставляет денежные средства, уступаются ООО «ФК ОБОРОТЫ» продавцом ООО «АВТОПЛАЗА» с даты, указанной в уведомлении об уступке денежного требования.

ООО «АВТОПЛАЗА» уступило требования к ООО «А.П.Р.», но не проконтролировало их исполнение. ООО «А.П.Р.» не произвело платеж.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 827 Гражданского кодекса РФ если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст. 830 Гражданского кодекса РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

По состоянию на 15.07.2025 задолженность по договору финансирования составила 2 335 137, 11 руб., комиссия – 640 078,15 руб., пеня – 906 408,36 руб., всего 3 881 623,62 руб.

Доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 171 руб.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «АВТОПЛАЗА», Тюрина В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 171 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ООО «ФК ОБОРОНЫ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОПЛАЗА» (ИНН 2543137731), Тюрина Василия Петровича (паспорт гражданина РФ серии <номер>), ООО «А.П.Р.» (ИНН 7721844807) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН 9704087004) задолженность по договору финансирования от 29.04.2024 в размере 2 335 137, 11 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОПЛАЗА» (ИНН 2543137731), Тюрина Василия Петровича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН 9704087004) комиссию в размере 640 078,15 руб., неустойку в размере 906 408,36 руб., всего 1 546 486,51 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОПЛАЗА» (ИНН 2543137731), Тюрина Василия Петровича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН 9704087004) комиссию из расчета 0,071% в день от суммы задолженности по договору финансирования от 29.04.2024, начиная с 16.07.2025 по день фактического исполнения.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОПЛАЗА» (ИНН 2543137731), Тюрина Василия Петровича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН 9704087004) неустойку из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по договору финансирования от 29.04.2024, начиная с 16.07.2025 по день фактического исполнения.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОПЛАЗА» (ИНН 2543137731), Тюрина Василия Петровича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН 9704087004) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 171 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.07.2026.

Судья Ю.А. Самусенко

Участники

Истец

  • ООО "ФК Обороты"

    ИНН 9704087004ОГРН 1217700418583

Ответчик3

  • ООО "А.П.Р"

    ИНН 7721844807

  • ООО "Автоплаза"

    ИНН 2543137731

  • Т. В. П.

Представитель

  • Ш. Е. Ю.

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 13:07

    Передача материалов судье

  3. 16:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 15:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 13:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 07:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 07:53

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 10:01

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  13. 10:01

    Регистрация заявления об отмене заочного решения