ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 2 800 000 рублей, который заемщик обязался вернуть до <дата>. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. За весь период ответчиком произведена только частичная выплата. <дата> ответчиком получена претензия, оставленная без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 578 000 рублей, неустойку в размере 30 936 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 089 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют отчеты об отсаживании почтовых отправлений, в ранее поданных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
По смыслу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Данная норма не устанавливает досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, а определяет срок исполнения заемного обязательства.
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 2800 000 рублей с обязательством возврата не позднее <дата>.
В подтверждение получения денежных средств истцом представлена акт приема-передачи денежных средств от <дата>.
Собственноручная подпись ответчика в акте свидетельствует о получении денежной суммы.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
С условиями данного договора ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись.
За весь период действия договора ответчиком возвращена сумма 222 000 рублей, что подтверждается расписками.
До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от <дата>, заемщиком в полном объеме не исполнены, задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга с учетом произведенных выплат в размере 2 578 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку сторонами в договоре предусмотрены штрафные санкции в виде пени в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, денежные средства до <дата> ответчиком не возвращены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании пени за период с <дата> по <дата> в размере 30 936 рублей заявлены обосновано.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма займа по договору от <дата> в размере 2 578 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 30 936 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 089 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты> в пользу <ФИО>2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 578 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 30 936 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 089 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено и оглашено <дата>.
Председательствующий: