РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» Бастеевой Е.А., представителя ответчика Терентьева С.А. – Белобородовой Ю.О. на основании нотариальной доверенности от 25.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» к Терентьеву Сергею Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (далее – ООО «БРИЗ») обратилось в суд к Терентьеву С.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2024 с ООО «Фуд трейд ДВ» в пользу ООО «БРИЗ» взысканы денежные средства в размере 185 986,10 руб. Генеральным директором ООО «Фуд трейд ДВ» являлся Терентьев С.А. 30.09.2024 ООО «Фуд трейд ДВ» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. При этом, ООО «Фуд трейд ДВ» долг перед истцом не погашен. Истец просит взыскать с ответчика Терентьева С.А. денежные средства в размере 192 371 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 771 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ООО «БРИЗ» Бастеева Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Терентьева С.А. – Белобородова Ю.О. возражала относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что ответчик являлся генеральным директором ООО «Фуд трейд ДВ» с 28.04.2020 по 30.09.2024. Общество отвечает по долгам своим имуществом и уставным капиталом, а не имуществом своих учредителей и руководителей. Терентьев С.А. действовал добросовестно, активы не выводил, предпринимал меры, чтобы рассчитаться перед кредиторами, что подтверждается выпиской операций по счету. Терентьеву С.А. удалось взыскать с должников общества 2,9 млн. руб., погасить все кредитные обязательства, задолженность перед налоговой и задолженность по имеющимся на тот период времени по исполнительным производствам. Кредитор не обратился в налоговый орган для приостановлении процедуры ликвидации ООО «Фуд трейд ДВ».
Ответчик Терентьев С.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, ООО «Фуд трейд ДВ» зарегистрировано 28.04.2020, его единственным учредителем и генеральным директором являлся Терентьев С.А.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2024 по делу №А51 -14556/2023 с ООО «Фуд трейд ДВ» в пользу ООО «БРИЗ» взысканы денежные средства в размере 185 986,10 руб., из которых 125 000 руб. основной долг, 60 986,10 руб. пени, 6 385 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из содержания вышеуказанного судебного акта, 23.11.2021 между ООО «Фуд трейд ДВ» и ООО «БРИЗ» заключен договор поставки № 24, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель ООО «Фуд трейд ДВ» принимать и оплачивать товар. ООО «БРИЗ» поставил ООО «Фуд трейд ДВ», которым товар оплачен товар не в полном объеме, задолженность составила 125 000 руб. Учитывая, что ООО «Фуд трейд ДВ» не исполнены обязательства по данному договору поставки в полном объеме, начислена неустойка за период с 14.01.2022 по 16.08.2023, за исключением периода моратория, в размере 60 986,10 руб.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 30.09.2024 налоговым органом внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Фуд трейд ДВ» (ОГРН 120250000678) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Статьей 3 Федерального закона от 8.07.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1); общество не отвечает по обязательствам своих участников (пункт 2), в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 3), исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.
В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего (налогового) органа не может сводиться к субсидиарной ответственности органов юридического лица, предусмотренной нормами гражданского законодательства. Субсидиарная ответственность участника общества наступает тогда, когда в действиях контролирующих лиц имеется состав правонарушения, включая виновные действия (бездействие) контролирующих лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств должником-организацией перед кредитором (вывод активов, фальсификация или уничтожение документов, уничтожение имущества и т.п.), причинно-следственную связь и причиненные этими действиями (бездействием) убытки.
Необходимым условием наступления субсидиарной ответственности является доказанность того, что именно неразумные и (или) недобросовестные действия (бездействие) лица, контролирующего общество, привели к тому, что последнее стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и невозможностью общества исполнить свои обязательства перед истцом, судом не установлено.
Каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении должником обязательств по погашению задолженности перед истцом по вине ответчика, материалы дела не содержат.
Доказательств обратного истцом не представлено.
Само по себе неисполнение юридическим лицом обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности его руководителя либо участника.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ОГРН 1152511000410, ИНН 2511091450) к Терентьеву Сергею Александровичу (паспорт гражданина РФ серии <номер>) о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 26.08.2026.
Судья Ю.А. Самусенко