ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием ответчика Красненкова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайлдбериз» к Красненкову Валентину Романовичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Вайлдбериз» обратилось в суд с иском о взыскании с Красненкова В.Р. о взыскании денежных средств по договору на выполнение ремонтных работ в размере в размере 65 821, 44 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение ремонтных работ в размере 433 105, 08 руб., штрафа в размере 65 821,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 925 руб.
Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания ответчик Красненков В.Р. оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В судебные заседания, назначенные на 19.06.2026 в 14 час. 00 мин., 15.07.2026 в 10 час. 45 мин., истец ООО «Вайлдбериз» заблаговременно извещенное судом о дате и времени судебного заседания, в судебные заседания не явилось, каких-либо ходатайств и документов об уважительности причин неявки в суд не представило, не просило о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Полагая причину неявки истца неуважительной, при отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, а также то, что истец не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вайлдбериз» к Красненкову В.Р. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вайлдбериз» к Красненкову Валентину Романовичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Истец вправе в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Самусенко