РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть их в установленный в нем срок. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 55 007,88 руб. <дата> <данные изъяты>» заключили договор уступки прав № <номер> по условиям которого первый уступил второму права требования задолженности по названому кредитному договору. В свою очередь, <данные изъяты> <дата> уступило эти права требования истцу на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> В период с <дата> по <дата> ответчиком в счет задолженности денежные средства не вносились. Просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 55 007,88 руб., в том числе: 49 939,96 руб. – основной долг; 5 067,92 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 099 руб.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
<ФИО>1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в иске.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <данные изъяты> и <ФИО>1 был заключен договор на получение кредитной карты № <данные изъяты>, с максимальной суммой кредита по продукту 300 000 руб.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 55 007,88 руб. <дата> между Банком <данные изъяты>» заключен договор уступки прав <данные изъяты> по условиям которого кредитор уступил последнему права требования задолженности по названому кредитному договору. <данные изъяты> в свою очередь, <дата> уступило эти права требования <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>
В период пользования кредитом <ФИО>1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, в результате чего образовалась задолженность.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному в материалы дела расчету Банка при уступке прав (требований) сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 55 007,88 руб., из которых: 49 939,96 руб. – основной долг; 5 067,92 руб. – проценты. Истцом заявлена к взысканию та же сумма, однако период заявлен иной – с <дата> по <дата>.
При этом суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условий договора займа о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Договор кредитной карты с ответчиком заключен <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по названному кредитному договору в размере 55 007,88 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 925 руб., который отменен определением от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями.
Исковое заявление направлено по почте <дата> и поступило в суд <дата>.
Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом за заявленный период срока исковой давности.
При этом в соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве, в том числе уступка права требования, не влечет изменение срока исковой давности. Поэтому правопреемник кредитора связан тем сроком, который начал течь для первоначального кредитора.
Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что задолженность, согласно заявленным требованиям, у ответчика образовалась с <дата> по <дата>, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к моменту отправки настоящего иска в почтовое отделение <дата>, истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик