РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 23а
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю (далее по тексту ОСП) по исполнению обязанности по направлению постановления <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении на сервис «Госуслуги» либо иным законным способом и обязать ОСП устранить допущенное нарушение.
В обоснование заявленных требований указав, что <дата> через личный кабинет на «Госуслуги» поступило постановление о возбуждении ОСП в отношении истца исполнительного производства <номер> о взыскании административного штрафа в размере 2 000 руб., наложенного приставом-исполнителем по постановлению <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении. Само постановление по делу об административном правонарушении истцу не поступало, обстоятельства по делу не известны, дело рассмотрено в отсутствие истца. <дата> в ОСП подано заявление о направлении истцу постановления <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении. Постановление направлено не было. <дата> в ОСП подана жалоба на бездействие, связанное с не направлением постановления от <дата> по делу об административном правонарушении. Ответ на жлобу не поступил. Постановление до настоящего времени не получено, чем нарушены права <ФИО>1 как лица, привлекаемого к административной ответственности и как стороны исполнительного производства, поскольку исполнительное производство может быть возбуждено после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного истца <ФИО>4 пояснил, что заявление от 22.042026 было подано в рамках дела об административном правонарушении, постановление от <дата> передано административным ответчиком в судебном заседании, в связи с чем уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие, связанное с не направлением постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, взыскать расходы, связанный с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб. Также пояснил, что приходил в ОСП несколько раз, чтобы ознакомиться с материалами исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель отсутствовал на месте, в связи с чем, он <дата> подал заявление.
Представитель административных ответчиков ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП РФ по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, <ФИО>5, <ФИО>6 возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что постановлением по делу <номер> от <дата> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 2000 руб. Постановление направлено простой почтовой корреспонденцией.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства.
Заявление <ФИО>1 от <дата> рассмотрено, <дата> вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, которое направлено простой почтовой корреспонденцией. Жалоба от <дата> также рассмотрена, <дата> принято постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено заявителю простой почтовой корреспонденцией.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у ОСП отсутствует обязанность направлять материалы исполнительного производства стороне, административный истец мог прийти и ознакомиться с материалами исполнительного производства. Права административного истца не нарушены, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные административным ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.
В силу ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу <номер> от <дата>, вынесенным ОСП, <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 2000 руб. Сведений о направлении в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ и получении <ФИО>1 копии постановления, представленные материалы не содержат и суду представлены не были.
<дата> на основании постановления по делу <номер> судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление от <дата> о возбуждении в отношении <ФИО>1, исполнительного производства <номер>. Указанное постановление получено административным истцом <дата>.
<дата> <ФИО>1 в ОСП подано заявление <номер> в котором заявитель просит направить ей постановление по делу <номер> в целях соблюдения процессуальных сроков по защите прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления от <дата> ввиду его необоснованности.
Между тем, до <дата> копия постановления о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности заявителю не была направлена, копия постановления вручена представителю административного истца только в судебном заседании <дата>.
Доводы административного ответчика о направлении постановления по делу об административном правонарушении простой почтовой корреспонденцией не свидетельствуют об исполнении административным органом обязанности, возложенной на него ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде копия постановления по делу <номер> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ вручена представителю административного истца, следовательно, права и законные интересы административного истца восстановлены, бездействие не влечет для него каких-либо правовых последствий, оснований для признания незаконным бездействия ОСП не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают другие признанные судом необходимыми расходы (п. 7 ст. 106 КАС РФ).
Вместе с тем, добровольное удовлетворение заявленных требований административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд, понесенные административным истцом по делу судебные расходы, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Поскольку при подаче административного иска в суд, <ФИО>1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>, с ГУФССП России по Приморскому краю подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление <ФИО>1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, отказать.
Взыскать с ГУФССП России по Приморскому краю в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.О. Ясинская