РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 20 августа 2026 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» к Плужникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к Плужникову С.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Плужников С.А., который несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовалась задолженность.
Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭкоТек» сумму задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2023г. по 31.08.2025г. в размере 114 813,42 руб., неустойку в размере 59 823,35 руб., государственную пошлину в размере 6239 руб.
Представитель истца ООО «ЭкоТек» Суровикова А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные доводам иска. В дополнение пояснила, что с учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ, размер задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2023г. по 31.08.2025г. составляет 114 813,42 руб., неустойка - 59 823,35 руб. Ответчиком плата за услуги по обращению с ТКО в указанный период вносилась не полном объеме, исходя из тарифа 0,227, установленного для саун и бани, тогда, как спорное нежилое помещение является гостиницей «Шале» и осуществляет свою деятельность с 2018г., следовательно, плата за услуги по обращению с ТКО должна быть рассчитана исходя из тарифа, установленного для гостиниц – 7,507.
Ответчик Плужников С.А., действующий также, как представитель ответчика Розенберг Л.М., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что оспаривает факт наличия задолженности. Спорное нежилое помещение было передано им, как собственником в безвозмездное пользование, согласно договорам с 2015г. с дальнейшей пролонгацией, ответчику Розенберг Л.М. Гостиница <данные изъяты>» начала свою деятельность с 01.09.2025г., в связи с чем, с истцом был заключен договор на оказание спорных услуг. Ранее, использовалась лишь часть нежилого помещения, был гостинично-банный комплекс «<данные изъяты>», задолженность по оплате за услугу по обращению с ТКО, отсутствует. Полагает, что поскольку использовалась лишь часть нежилого помещения, то объем ТКО был значительно меньше. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.03.2023г. по 01.06.2026г. К неустойке просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер.
Ответчик Розенберг Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями ч. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 2 ст. 17 Жилищного кодекса РФ допускается сдача жилых помещений в аренду для проживания и использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой входит, в т.ч. плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (п. 1). Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами) (п. 2).
Согласно ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (п. 1). По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию органической части твердых коммунальных отходов путем производства из их органической части искусственных грунтов, энергетическую утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 5).
В соответствии со ст. 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 1). Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе определить способ расчета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях расчетов по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и (или) утвердить порядок выбора способа расчета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов региональным оператором и (или) потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанные способ и порядок могут предусматривать расчет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях расчетов по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем определения объема и (или) массы твердых коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов или путем определения фактического объема и (или) массы накопленных твердых коммунальных отходов, а также условия применения указанных расчетов. В этих случаях расчеты по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляются в соответствии с указанными способом или порядком (п. 1.1). В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (п. 2). Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации (п. 3).
В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" Правительство РФ постановлением от 12.11.2016 N 1156 утвердило Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, которые действовали до 01.09.2025. Согласно п. 8(18) названных правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Единые тарифы на услугу регионального оператора ООО "Экологические технологии" по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 - 2021 годы утверждены Постановлением РЭК Кемеровской области от 05.06.2018 N 100; предельные единые тарифы на услугу регионального оператора ООО "Экологические технологии" по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2022 - 2026 годы утверждены Постановлением РЭК Кемеровской области от 09.12.2021 N 653.
Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 N 58, для предприятий бытовой сферы обслуживания (АЗС, автомойки, парикмахерские, косметические салоны, салоны красоты, прачечные, химчистки, ремонтные мастерские, бани, сауны, ателье и иные предприятия службы быта) составляет – 0,227, для гостиниц - 7,507 куб. м на одно место в год.
Понятие гостиницы и гостиничных услуг раскрыто в ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Согласно указанной правовой норме, гостиница - тип средства размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое соответствует требованиям, установленным положением о классификации средств размещения, утвержденным Правительством Российской Федерации; гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам мест для временного проживания в гостинице и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.
Согласно Положению о классификации средств размещения, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 N 1951 к типу средств размещения "гостиница" относятся средства размещения, в которых предоставляются услуги средств размещения и которые используются для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц в помещениях (номерах), в том числе многоместных, расположенных в здании (строении), части здания (строения) с отдельным входом или в нескольких зданиях, строениях (корпусах) при условии наличия отдельного входа в здание, строение (корпус), объединенных одной территорией, находящихся под единым управлением юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность, связанную с использованием гостиницы, и являющегося собственником (арендатором) средства размещения или лицом, уполномоченным собственником средства размещения или собственниками помещений (номеров) в составе средства размещения. К гостиницам могут относиться отели (городские, загородные, курортные и другие), мотели, ботели, апарт-отели, хостелы, пансионаты и иные аналогичные средства размещения, в том числе модульные некапитальные средства размещения.
Судом установлено, что с 28.07.2015г. по настоящее время Плужников С.А. является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
01.08.2015г. между Плужниковым С.А. (ссудодатель) и Розенберг (ранее Плужникова) Л.М. (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением на срок по 31.12.2015г., с дальнейшей пролонгацией.
01.02.2022г. между Плужниковым С.А. (ссудодатель) и Розенберг (ранее Плужникова) Л.М. (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением на срок по 31.12.2022г., с дальнейшей пролонгацией.
01.09.2025г. между Плужниковым С.А. (ссудодатель) и Розенберг (ранее Плужникова) Л.М. (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением на срок по 31.12.2025г., с дальнейшей пролонгацией
Согласно п. 3.2.4 указанных договоров, ссудополучатель обязан своевременно оплачивать счета за коммунальные услуги, свет, отопление и т.д.
Нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> является гостиницей <данные изъяты>».
Территория по адресу: <адрес> входит в зону обслуживания ООО "ЭкоТек".
01.04.2019г. в целях выполнения своих обязанностей между ООО "ЭкоТек" и ИП Плужниковой Л.М. заключен договор №/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому ИП Плужникова Л.М. поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, с началом оказания услуг по обращению с ТКО 01.07.2018г. на период действия соглашения, с дальнейшей пролонгацией.
Согласно дополнительному соглашению № от 29.11.2021г. норматив для начисления платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для гостинично-банного комплекса <данные изъяты>» составляет 0,22700, что соответствует нормативу, утвержденному Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017г. № 58 для предприятий бытовой сферы обслуживания (в том числе, бани, сауны).
Согласно дополнительному соглашению № от 22.02.2022г. норматив для начисления платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для гостинично-банного комплекса <данные изъяты>» составляет 0,22700, что соответствует нормативу, утвержденному Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017г. № 58 для предприятий бытовой сферы обслуживания (в том числе, бани, сауны).
01.09.2025г. между ООО «ЭкоТек» и ИП Розенберг Л.М. заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО, согласно которому внесены изменения в договор, касающиеся категории отходообразования и смены графика отгрузки, в остальной части, определено руководствоваться договором №/ТКО, норматив для начисления платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для гостиницы «<данные изъяты>» составляет 7,50700, что соответствует нормативу, утвержденному Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017г. № 58 для гостиницы.
Из материалов дела следует, что местом складирования твердых коммунальных отходов для спорного нежилого помещения определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, о чем ООО "ЭкоТек" представлена схема расположения контейнерных площадок.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по внесению платы за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов образовалась задолженность, которая согласно расчета истца за период с 01.03.2023г. по 31.08.2025г. составляет 114 813,42 руб. - сумма основного долга, 59 823,35 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.04.2023г. по 27.07.2026г.
Расчет судом проверен, является верным, согласуется с представленными, счетами на оплату, платежными поручениями и актами сверок взаимных расчетов, действующими тарифами.
В силу вышеприведенных правовых норм наличие в собственности недвижимого имущества - здания, жилого дома, презюмирует производство твердых коммунальных отходов и возлагает на собственника обязанности по обеспечению обращения с ними путем заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором и оплате этих услуг. При этом обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО наступает у собственника при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание данной услуги, а в отсутствие письменного договора договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора независимо от волеизъявления потребителя (ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 07.03.2025 N 293). Применение норматива накопления для целей расчета платы за услугу по вывозу ТКО определяется в зависимости от того, к какой группе потребителей относится лицо, потребляющее услуги.
Само по себе обязательство по оплате услуг по вывозу отходов ответчик не оспаривает, однако безосновательно полагает, что отсутствует задолженность по оплате потребленной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Вопреки позиции ответчика расчет задолженности соответствует п. 8.18 ранее действующих Правил обращения с твердыми бытовыми отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, и п. 26 действующих в настоящее время Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 07.03.2025 N 293 и правомерно осуществлен с применением нормативов накопления, установленного для гостиницы.
Использование нежилого помещения, площадью 255,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в спорный период в целях извлечения прибыли в качестве гостиницы подтверждается общедоступными сведениями системы 2 ГИС, содержащими фотографии гостиницы, отзывы посетителей и официальные ответы представителя гостиницы на положительные отзывы посетителей.
Как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Плужников С.А. несет бремя содержания недвижимого имущества, а также расходы по оплате за коммунальные услуги, оказанные в спорный период. Оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика Розенберг Л.М. не имеется.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период времени ответчик осуществлял самостоятельный вывоз и утилизацию отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключал соответствующие договора с третьими лицами, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой, предоставляемой истцом, в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу частей 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пунктах 17, 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что срок давности на момент подачи иска истек за период с 01.03.2023г. по 01.06.2026г.
Заявление о вынесении судебного приказа было подано стороной истца 12.05.2025г., судебный приказ постановлен 23.05.2025г. и отменен 29.08.2025г. (срок судебной защиты 110 дней), исковое заявление направлено в суд 01.06.2026г., спустя 92 дня после 01.03.2026г., следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.04.2023г. по 27.07.2026г. в размере 59 823,35 руб.
Поскольку ответчиком плата в спорный период в полном объеме не производилась, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения такой платы (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В п. 75 этого же постановления также разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая длительное неисполнение обязательства по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, соотношение размера начисленной неустойки и размера взыскиваемой судом основной задолженности, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли уменьшить размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с П. в пользу ООО "ЭкоТек" также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - в размере 6239 руб. (в заявленном истцом размере).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО «Эко Тек», удовлетворить.
Взыскать с Плужникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.03.2023г. по 31.08.2025г. в размере 114 813,42 рубля, неустойку в размере 59 823,35 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 6239 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
В окончательной форме решение принято 03.09.2026г.
Судья К.В. Клюева