ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Замберг Е.В.
при секретаре Малай А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Гизбрехту Артёму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Гизбрехту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обосновывает тем, что между АО «ОТП Банк» и Гизбрехтом А.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт). Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление и обслуживание, была выдана кредитная карта № с лимитом. Карта была активирована ответчиком 28.02.2025, что является датой заключения. С 03.03.2025 ответчик начал пользоваться картой, чем подтверждается выпиской по счету. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита в Банк. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 27.05.2026 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от 28.02.2025 в размере 682 838,36 руб., состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 538 710,99 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 144 127,37 руб. Задолженность образовалась за период с 27.10.2025 по 2.05.2026. Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от 28.02.2025, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 28.02.2025 в общей сумме 682 838,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 657 руб.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гизбрехт А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному месту жительства, однако извещения не получал, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения; сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 28.02.2025 между АО «ОТП Банк» и Гизбрехтом А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт) в размере 550 000 руб., срок действия кредитного договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 39,90 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств 39,90 % годовых. Льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода 0 % годовых, длительность льготного периода 120 календарных дней (л.д.18).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5 % (мин. 500 руб.). Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита (овердрафта) или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных % за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности. Минимальный платеж подлежит оплате в течение платежного периода.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно п. 2.4 общих условий договора, кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему.
В соответствии с п.4.10 Общих условий (л.д.9-10) устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты за пользование кредитом; просроченный основной долг; неустойка за просрочку возврата основного долга и / или за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период; часть суммы основного долга за текущий период, иные платы, предусмотренные кредитным договором; иные платы за услуги в соответствии с отдельными договорами/соглашениями с заемщиком; издержки банка по получению исполнения обязательств заемщиком; неустойки (пени, штрафы) за неисполнение /ненадлежащее исполнение иных обязательств по кредитному договору.
Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет надлежащим образом, не производит оплат в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита.
Общая сумма задолженности по состоянию на 27.05.2026 составила 682 838,36 руб., в том числе: 538 710,99 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 144 127,37 руб. - проценты за пользованием кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.22).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.
Доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке Гизбрехтом А.В. материалы дела не содержат.
Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с тем, что Гизбрехт А.В. в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с него задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с ответчика Гизбрехта А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 657 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гизбрехта Артёма Викторовича <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614 ОГРН 1027739176563) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 682 838,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 657 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026.
Судья Е.В. Замберг