РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Стреловой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Стреловой И.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 05.05.2025 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком Стреловой И.П. был заключен договор займа №. Согласно условиям Договора займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64.90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой Электронный" канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 28.04.2026 года задолженность заемщика перед кредитором составила 602344.77 руб. в т.ч.: по кредиту - 481198.11 руб., по процентам - 120636.09 руб., штрафу - 510.57 руб. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с должника Стреловой И.П. задолженность по кредитному договору № от 05.05.2025 в размере 602 344,77 руб., в т.ч.: по кредиту – 481 198,11 руб., по процентам – 120 636,09 рублей, штрафу – 510,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 047 руб.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Стрелова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что 05.05.2026 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Стреловой И.П. заключен договор потребительского займа (оформляемого через ПАО «БАНК УРАЛСИБ») № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500 000 рублей, договор действует до полного исполнения заемщиков своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа по 01.05.2030. Процентная ставка составляет 64,90 % годовых (л.д.9-11).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей (л.д.19).
Согласно п. 2.1 общих условий, договор займа заключается между клиентом и обществом с использованием аналога собственноручной подписи сторон (л.д.14-16).
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.13).
Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.
По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей.
Согласно графику платежей, размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 24893,15 руб., размер остальных ежемесячных платежей составляет 28 307,20 руб. (л.д.19).
На сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях, процентная ставка начисляется со дня следующего календарного дня после перечисления суммы займа на основной счет клиента (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно расчету исковых требований следует, что по состоянию на 28.04.2026 сумма долга составляет 602 344,77 руб., из них 481 198,11 руб. основной долг, 120 636,09 руб. проценты, 510,57 руб. штраф (л.д.18).
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Указанные суммы, по мнению суда, соответствуют требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств заемщиком и последствий. Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» со Стреловой И.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05.05.2025 в сумме 602 344.77 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» оплачена государственная пошлина в сумме 17 047 руб. (платежное поручение №), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957 ОГРН 1207700285506) со Стреловой Ирины Петровны <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2025 в размере 602 344,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 047 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026.
Судья Е.В. Замберг