ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 11.08.2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Родькиной Дарье Викторовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Родькиной Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 57 141,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на текущее, что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 16.09.2013 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.1, 2.4,4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от 17.12.2015 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 18.02.2021.
25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 81467,82 рубля, задолженность по основному долгу – 44453,42 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 12688,41 рублей (ПП) задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 5378,62 рубля (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 17990,24 рублей (Н), сумма задолженности по госпошлине – 957,13 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от 18.02.2021.
24.10.2019 мировой судья судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с Родькиной Д.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 16.09.2013 в сумме 57 141,83 рублей и расходов по уплате госпошлине, который 19.11.2021 отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 57 141,83 рублей, из которых 44453,42 рубля размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 12688,41 рублей размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал по поводу вынесения заочного решения (л.д.4 оборот).
В судебное заседание ответчик Родькина Д.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 16.09.2013 между АО ОТП Банк и Родькиной Д.В. заключен кредитный договор №.
Согласно условиям потребительского кредита общая сумма кредита составила 80 620 рублей, процентная ставка по договору составила 23,9% годовых, срок кредита 12 месяцев (л.д. 7-8).
Согласно условиям потребительского кредита размер первого ежемесячного платежа составляет 8 572,12 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 8 217,42 рубля, размер остальных платежей (кроме первого и последнего) составляет 8 217,39 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате 98 963,44 рублей.
В соответствии с 2.3 Общих условий договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета.
В соответствии с п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий банк открывает заемщику ссудный счет, а также банковский счет.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты; п. 4.3.2 ежемесячная плата по кредиту начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно, п. 4.11 в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячного платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей и по погашению образовавшейся задолженности Родькина Д.В. исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.1, 2.4,4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от 17.12.2015 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.14-17).
В соответствии с актуальным реестром заемщиков от 24.12.2015 к договору уступки прав (требований) № от 17.12.2015, на момент уступки прав требования по указанному выше договору общая сумма просроченного долга Родькиной Д.В. составляла 62 520,45 рублей (л.д.27).
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 18.02.2021 ( л.д. 18-20).
В соответствии с перечнем должников к договору уступки прав требования от 18.02.2021 на момент уступки прав требования по указанному выше договору задолженность Родькиной Д.В. составляла 81 467,82 рублей (л.д.27об.).
Мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 24.10.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Родькиной Д.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛЙМИТЕД задолженности по кредитному договору №, заключенному 16.09.2013 с АО «ОТП Банк» за период с 16.09.2013 по 09.10.2019 в сумме 57 141,83 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 957,13 рублей, а всего 58 098,96 рублей (л.д.47).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 19.11.2019 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д.49).
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с Родькиной Д.В. в свою пользу задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 57 141,83 рублей.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 57 141,83 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика Родькиной Д.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.
Взыскать с Родькиной Дарьи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия №) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 57 141,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 25.08.2026.
Судья К.В. Клюева