ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Клюевой К.В., при секретаре Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 21.08.2026 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Саденова Дамира Жумабаевича, Саденовой Маргарите Ильиничне, Саденову Жумабаю Иштаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Саденова Дамира Жумабаевича, просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего Саденова Д.Ж. сумму задолженности по договору № № в размере 22700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 20.05.2023 между Саденовым Д.Ж. и ООО МФК «ЗАЙМИГО» был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с вышеуказанным договором займа должнику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ЗАЙМИГО», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 24.01.2024 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 22700 рублей. 24.01.2024 между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № от 24.01.2024.В соответствии с договором цессии ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования(цессии) от 24.01.2024, в том числе права требования по кредитному договору Саденова Д.Ж. №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Саденова Д.Ж. на момент уступки права требования имеется задолженность в размере 22 700 руб., которая образовалась за период с 20.05.2023 по 24.01.2024. Истцу стало известно, что Саденов Д.Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Перехода В.В. открыто наследственное дело №.
26.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саденов Жумабай Иштаевич, Саденова Маргарита Ильинична.
Саденов Жумабай Иштаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Саденова М.И. не явилась, извещена надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что 20.03.2023 между ООО «Займиго МФК» и Саденовым Д.Ж. заключён договор потребительского займа, подписаны индивидуальные условия № о предоставлении займа на сумму 10000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 24-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.6 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 24 день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 2400 рублей.
Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п.14 Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора (л.д.21об.).
Договор потребительского займа № от 20.05.2023 был заключён в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем (л.д.23).
Заемщик Саденов Д.Ж. ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
ООО «МКК Займиго» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается информацией по операции Тинькофф от 25.01.2024 о переводе денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковскую карту № (л.д. 36)
14.12.2023 ООО МК «Займиго» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования к должнику по договору уступки прав требования № от 14.12.2023, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к АО «Банк Русский Стандарт», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика Саденова Д.Ж. по договору займа (л.д. 12-15).
Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку кредитором своих прав договор займа не содержит. Право кредитора на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни ст.819 ГК РФ не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Таким образом, действующее законодательство не исключает (и не исключало на дату заключения договора займа) возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В договоре потребительского займа, заключенном между ООО «Займиго МФК» и Саденовым Д.Ж. изначально заемщик дал свое согласие на возможность дальнейшей уступки прав требования кредитора третьим лицам, что предусмотрено п. 13 договора потребительского займа.
Судом установлено, что Саденов Д.Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 57).
Родителями Саденова Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р. являются Саденов Жумабай Иштаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Саденова Маргарита Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79-80 актовая запись о рождении, о смерти).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно наследственному делу умершего наследодателя Саденова Дамира Жумабаевича с заявлением о принятии наследства обратилась мать Саденова Маргарита Ильинична.
Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа Перехода В.В. от 27.07.2026 следует, что после смерти Саденова Д.Ж., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать Саденова Маргарита Ильинична. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады <данные изъяты>» (<данные изъяты>), квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, выданы указанному наследнику. На другое имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, другие наследники не обращались. В подтверждение ответа в материалы дела представлены заявление о принятии наследства Саденовой М.И., свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2024 на денежные средства в <данные изъяты>), квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, (л.д. 59-67).
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела №.
Согласно выписке из ЕГРН Саденову Д.Ж. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 655,78 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН Саденову Д.Ж. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> <адрес> Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 973110,40 рублей.
Согласно отчета об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>.в. составляет 195 000 рублей (л.д. 67).
Остаток денежных средств на дату смерти в «<данные изъяты>) составляет 155721,06 руб.
Из ответа отдела Госавтоинспекции от 17.07.2026 следует, что согласно сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на имя Саденова Дамира Жумабаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № (л.д. 76).
По сведениям ОСФР Саденов Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р. получателем пенсии не значился (л.д. 77).
Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти Саденова Д.Ж., судом не установлено, истцом не представлено.
Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти умершего наследодателя Саденова Д.Ж., является мать Саденова М.И.
К наследнику Саденова Д.Ж. – Саденовой М.И., принявшей наследство после его смерти, переходит обязанность по возвращению суммы займа и уплате начисленных процентов, в порядке и в сроки, установленные в договоре займа.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Стоимость перешедшего к Саденовой М.И. наследственного имущества, состоит из кадастровой стоимости квартиры по адресу <адрес> размере 588 655,78 рублей, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> <адрес> размере 486 555,20 рублей, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. 195 000 рублей, денежные средства в <данные изъяты>) в размере 155721,06 руб, итого 1 425 932,04 рублей.
В пределах указанной суммы принятого наследства ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.
Таким образом, наследник Саденова М.И. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку условия договора потребительского займа соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с Саденовой М.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Саденовой Маргариты Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № БИК №) задолженность по договору № от № в размере 22700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Заочное решение принято в окончательной форме 04.09.2026.
Судья К.В. Клюева