ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О9., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ф.И.О2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 (2 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что Ф.И.О2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, с причинением материального ущерба на сумму 433 026 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с Ф.И.О2 в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба 433 026 рублей 00 коп.
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> Ф.И.О7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.
Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем МО МВД России «Усольский» в отношении ответчика Ф.И.О2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159.2 УК РФ по факту мошенничества при получении выплат по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из указанного постановления следует, ответчик Ф.И.О2 распорядились средствами материнского капитала на сумму 433 026,00 рублей по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Родителями Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец Ф.И.О5, мать Ф.И.О2, что подтверждается свидетельствами о рождении III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Ф.И.О2 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что отец детей Ф.И.О5 погиб в 2024 году.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратилась с заявлением в УПФР в <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал). Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.
Решением УПФР в <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратилась в УПРФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ решением УПРФ в <адрес> и <адрес> заявление Ф.И.О2 удовлетворено, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в размере 433 026,00 рублей, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки, справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала ответчиком Ф.И.О2, улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, не произошло, уголовное преследование в отношении ответчика прекращено по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 433 026,00 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>», от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 13 325,65 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС (данные изъяты)), в доход Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб, причиненный преступлением, в размере 433 026 рублей 00 копеек (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть рублей 00 копеек) по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с (данные изъяты)); ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), БИК (данные изъяты), ОКТМО – (данные изъяты), банковский счет – (данные изъяты); единый казначейский счет (данные изъяты), Банк получателя - Отделение Иркутск Банка России// УФК по <адрес>, КБК (данные изъяты).
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС (данные изъяты)), в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 13 325 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 65 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О10