ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» Волкова Сергея Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, идентификатор «<НОМЕР>», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Волков С.В., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» (адрес местонахождения: г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 84, помещ. 26, ИНН 6658383995), несвоевременно - 25 ноября 2025 года представил в Межрайонную инспекцию Федерального налоговой службы № 30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года при сроке представления 27 октября 2025 года, тем самым нарушил положения п.3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Волков С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что Волков С.В., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» (адрес местонахождения: г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 84, помещ. 26, ИНН 666300445422), несвоевременно - 25 ноября 2025 года представил в Межрайонную инспекцию Федерального налоговой службы № 30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года при сроке представления 27 октября 2025 года, тем самым нарушил положения п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно распечатке, из программного комплекса «Реестр документов НБО» налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года представлен Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» по телекоммуникационным каналам связи 25 ноября 2025 года., т.е. за пределами срока, установленного п. 3 ст. 289 НК РФ.
Согласно выписке, из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 января 2026 года Волков С.В. являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау».
Действующее законодательство исходит из общедоступности и презумпции достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ).
В силу ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью.
Доказательств надлежащей организации привлекаемым к административной ответственности лицом бухгалтерского учета, в том числе контроля за своевременным предоставлением документов и иных необходимых сведений в налоговую инспекцию, материалы дела не содержат.
Таким образом, материалами дела подтверждается совершение директором Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» Волковым С.В. правонарушения, выразившегося в нарушении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.
Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует самостоятельный состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Действия директора Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» Волкова С.В. выразившиеся в нарушении срока представления 25 ноября 2025 года представил в Межрайонную инспекцию Федерального налоговой службы № 30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года при сроке представления 27 октября 2025 года, тем самым нарушил положения п.3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № 66842601600329200002 от 16 февраля 2026 года составленным в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» Волкова С.В. по факту несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года;
Согласно распечатке, из программного комплекса «Реестр документов НБО» налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года представлен Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» по телекоммуникационным каналам связи 25 ноября 2025 года., т.е. за пределами срока, установленного п. 3 ст. 289 НК РФ.
Согласно выписке, из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 января 2026 года Волков С.В. являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау».
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Волкова С.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Переквалификация совершенного Волковым С.В. правонарушения согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела с учетом переквалификации с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
Исследованные доказательства ничем не опорочены, полны, последовательны и не противоречивы, не доверять им у судьи нет оснований. В своей совокупности данные доказательства подтверждают вину Волкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств заинтересованности должностного лица, выявившего правонарушение, суду не представлено, нарушений материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении данного дела и сборе доказательств мировым судьей не установлено.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины должностного лица Волкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения нарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Мировой судья считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Стартек Дербау» Волкова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Волкову С.В., а также в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы на постановление через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья /подпись/ Л.Б. Лебедева