ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., рассмотрев по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, д. 25 А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Олега Рудольфовича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, идентификатор «<НОМЕР>», идентификатор «<НОМЕР>» <НОМЕР>, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев О.Р., признанный ранее виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 24.09.2024 года, вступившему в законную силу 03.12.2024 года, управляя 22 января 2026 года в 19 часов 56 минут автомобилем «Шевроле Нива» с государственным номерным знаком <НОМЕР> и двигаясь на 69 км + 507 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган со стороны г. Курган в сторону Екатеринбурга, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, тем самым повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Пономарев О.Р. заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Ходатайство Пономарева О.Р. удовлетворено, определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области, 03.02.2026 года дело об административном правонарушении в отношении Пономарева О.Р. направлено для рассмотрения по месту его жительства.
В судебном заседании Пономарев О.Р. пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку водитель обгоняемого им транспортного средства, состоящий в сговоре с сотрудниками ГИБДД, намеренно увеличил скорость, чем умышленно препятствовал Пономареву О.Р. в завершении маневра обгона до начала зоны действия дорожного знака 3.20.
Исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись, заслушав пояснения Пономарева О.Р., суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Обстоятельства совершения Пономаревым О.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3226992 от 22.01.2026 года, из которого следует, что 22 января 2026 года в 19 часов 56 минут Пономарев О.Р., управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным номерным знаком <НОМЕР> двигаясь 69 км + 507 метров по автодороге Екатеринбург-Шадринск-Курган, повторно совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ повторно совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу;
- схемой места совершения правонарушения, составленной 22.01.2026 года, на которой показана траектория движения транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным номерным знаком <НОМЕР> - в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Водитель Пономарев О.Р. со схемой не согласился без указания мотивов;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 69 км + 507 метров по автодороге Екатеринбург-Шадринск-Курган, в которой есть указание на наличие на данном участке автодороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В. от 24.09.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024 года, в соответствии с которым Пономарев О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Пономареву О.Р. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца;
- видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано следующее: водитель транспортного средства «Шевроле Нива» с государственным номерным знаком <НОМЕР> в непосредственной близости от дорожного знака 3.20, пропускает два автомобиля, движущихся по встречной полосе, после чего совершает маневр обгона движущегося впереди него в попутном направлении транспортного средства Шевроле Лачетти с госномером К455АР/96, при этом выезжает на полосу встречного движения, движется по ней в зоне действия дорожного знака 3.20, а затем возвращается в ранее занимаемую полосу.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в представленной совокупности дополняют друг друга, являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения.
Доводы Пономарева О.Р. о сговоре водителя автомобиля Шевроле Лачетти с госномером <НОМЕР> с сотрудниками ГИБДД суд находит явно надуманными и голословными. Указанные доводы полностью опровергаются видеозаписью, на которой зафиксировано, что обгоняемый автомобиль Шевроле Лачетти с госномером <НОМЕР> сотрудниками ГИБДД не останавливался, продолжил движение по занимаемой полосе и уехал с места происшествия по своим делам. Сотрудники ГИБДД с водителем указанного транспортного средства на месте происшествия не общались, иного в суде не доказано. Доводы Пономарева о намеренном воспрепятствовании ему водителем обгоняемого автомобиля в завершении маневра обгона также беспочвенны. Судя по свету фар обгоняемого автомобиля (освещенность снежного покрова левой обочины дороги), водитель автомобиля Шевроле Лачетти с госномером <НОМЕР> (водитель обгоняемого ТС) двигался с равномерной скоростью как до знака 3.20, так и в зоне его действия. О прямом умысле Пономарева О.Р., свидетельствует, по мнению суда, тот факт, что маневр обгона Пономарев О.Р. совершил, пропустив два автомобиля, двигавшихся по встречной полосе, в непосредственной близости от начала зоны действия дорожного знака 3.20 и при хорошей видимости указанного дорожного знака. По мере его остановки сотрудниками ГИБДД Пономарев О.Р. утверждал, что успел закончить маневр обгона до начала зоны действия дорожного знака 3.20, однако, он ошибался.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Пономарева О.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств не имеется. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у Пономарева несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пономарева Олега Рудольфовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (соответствующее Управление ГИБДД ГУ МВД России), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (представления) через судебный участок № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья /подпись/ Л.Б. Лебедева