ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием представителя истца Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-08 (2-479/2026) по исковому заявлению Ф.И.О2 к гаражному кооперативу 32 «Клаксон» о возложении обязанности по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О2 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу 32 «Клаксон» о возложении обязанности по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов. В обоснование искового заявления указав, что является членом гаражного кооператива 32 «Клаксон», где на основании заявления о вступлении в члены кооператива и членской книжки имею права на места под строительство гаражей (данные изъяты) и (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных устных личных обращений, которые не увенчались успехом он, посредством почтового отправления обратился к председателю ГК (данные изъяты) «Клаксон» с заявлением о предоставлении мне копий Устава и плана застройки, которые необходимы ему с целью соблюдения строительных норм и правил при строительстве гаражей. Также в заявлении была изложена просьба о предоставлении сведений по расчетам членских взносов и иных обязательных платежей с указанием оснований их начисления, периода оплаты, а также аналогичных сведений о задолженности, при наличии таковой. На момент подачи искового заявления, запрашиваемые документы не предоставлены. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в их предоставлении мотивируется председателем, как отсутствие на то оснований, поскольку по убеждению председателя истец не является членом гаражного кооператива. Заявление о вступлении в члены гаражного кооператива истец подал, вступительный взнос оплатил, членскую книжку получил, в реестровый журнал членов кооператива запись о нем была внесена. Считает, что не предоставление председателем документов является существенным нарушением его прав.
Просил с учетом уточненных исковых требований: обязать Гаражный кооператив (данные изъяты) «Клаксон» (ОГРН: <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>) в лице председателя Ф.И.О1, предоставить Ф.И.О2 надлежащим образом заверенные копии документов:
- устав;
- план застройки;
- решение собрания об утверждении Устава;
- решение собрания об утверждении плана застройки;
- решение об установлении размера членских и обязательных платежей в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ:
- справку о расчетах по членским и обязательным платежам, с содержанием ла расчета и оснований начисления.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ф.И.О6 поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязании ГК (данные изъяты) «Клаксон», в лице председателя Ф.И.О1, предоставить Ф.И.О2 надлежащим образом заверенные копии документов: решение собрания об утверждении Устава; решение об установлении размера членских и обязательных платежей в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ: справку о расчетах по членским и обязательным платежам, с содержанием ла расчета и оснований начисления (л.д. 53).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судьей принят отказ от исковых требований, в части обязании Гаражный кооператив (данные изъяты) «Клаксон» (ОГРН: <данные изъяты>) в лице председателя Ф.И.О1, предоставить Ф.И.О2 надлежащим образом заверенные копии документов:
- решение собрания об утверждении Устава;
- решение об установлении размера членских и обязательных платежей в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ:
- справку о расчетах по членским и обязательным платежам, с содержанием ла расчета и оснований начисления.
Истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 60).
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О6 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Гаражный кооператив 32 «Клаксон» в лице Ф.И.О1, действующего на основании протокола (данные изъяты) общего собрания членов правления гаражного кооператива «Клаксон 32» от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233 - 237 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их учредители имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации.
Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Пунктом 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) в числе прочего вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 65.3 ГК РФ члены коллегиального органа управления корпорации имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, требовать возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1), оспаривать совершенные корпорацией сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации в порядке, установленном п. 2 ст. 65.2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О потребительской кооперации (потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.
Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ.
ГК РФ квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты)-ФЗ «О некоммерческих организациях» положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50, пункту 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в такой организационно-правовой форме, как потребительские кооперативы, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.
Исходя из ч. 1, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты)-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.
Согласно п. 1, 5, 6 ч. 6 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты)-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии: 1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 5) протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) иные внутренние документы товарищества.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, согласно сведениям ЕГРЮЛ гаражный кооператив (данные изъяты) «Клаксон» является юридическим лицом, председателем является Ф.И.О1 (л.д. 54-57).
ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 и Ф.И.О2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел право на места под строительство гаража (данные изъяты) площадью 60 кв.м., и (данные изъяты) площадью 60 кв.м., в гаражном кооперативе 32 «Клаксон», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 подано заявление председателю ГК 32 «Клаксон» о принятии его в члены гаражного кооператива с уплатой всех целевых взносов (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 был принят в члены ГК 32 «Клаксон», что подтверждается членской книжкой (л.д. 11-13).
Из изложенного следует, что Ф.И.О2, являясь членом ГК 32 «Клаксон», имеет право на получение документацией, связанной с осуществлением кооперативом финансовой и уставной деятельности.
Довод представителя ответчика о том, что такое право имеется только у членов кооператива, а Ф.И.О2 им не является, не находит своего подтверждения, поскольку материалами дела подтверждено, что согласно членской книжке Ф.И.О2 принят в члены ГК 32 «Клаксон», с уплатой всех целевых взносов, что подтверждено ведомостью оплаты взносов за май 2025 (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ действуя с согласия и исключительно в интересах Ф.И.О2, от представителя истца Ф.И.О6 в адрес председателя ГК (данные изъяты) «Клаксон» (<адрес>) направлено заявление с просьбой, в целях застройки гаражных мест (данные изъяты), (данные изъяты) с соблюдением строительных норм и правил, установленных в ГК (данные изъяты) «Клаксон» предоставить надлежащим образом заверенные копии: правил застройки ГК (данные изъяты) «Клаксон», план застройки ГК (данные изъяты) «Клаксон», устав и документы, подтверждающие права ГК (данные изъяты) «Клаксон» на балансовое имущество, справочную информацию о расчетах по членским и целевым взносам с указанием размера задолженности (при ее наличии) и приложением документов в обоснование ее расчета и исчисления (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ от председателя ГК (данные изъяты) «Клаксон» Ф.И.О1 поступил ответ на заявление, согласно которого было принято решение о предоставлении копий правовых и иных документов ГК (данные изъяты) «Клаксон», по причине того, что Ф.И.О2 не является членом ГК «Клаксон 32», по причинам: Ф.И.О4 присутствовал на сделке по передаче членства в гаражном кооперативе, не составил заявление об исключении из членов гаражного кооператива, не оплатил имеющуюся за собой задолженность перед ГК «Клаксон 32». Ф.И.О2 некорректно составил заявление о вступление в члены гаражного кооператива, на основании данных причин право на членство в ГК «Клаксон 32» не может быть осуществлено (л.д. 19).
До настоящего времени право истца на получение документов не реализовано, что достоверно установлено в судебном заседании.
Поведение стороны ответчика свидетельствует об уклонении в предоставлении вышеуказанных истребимых документов члену кооператива и (или) его представителю Ф.И.О6, полномочия которого, в интересах истца удостоверены нотариальной доверенностью от <адрес>6, действующей в течение трех лет (л.д. 48).
Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу гражданское дело (данные изъяты) (УИД 38RS0(данные изъяты)-55) по исковому заявлению Ф.И.О2 к гаражному кооперативу 32 «Клаксон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения исковые требования Ф.И.О2 оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу гражданское дело (данные изъяты), установлено, что истец является членом кооператива, то указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении данного дела в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда, то соответственно Ф.И.О2 имеет право на ознакомление и на получение документов от гаражного кооператива 32 «Клаксон», которое не может быть ограничено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение стороны ответчика очевидно свидетельствует об уклонении передачи истребуемых документов и их предоставления члену кооператива и (или) его представителю. Соответственно подлежат удовлетворению исковые требования в полном объеме.
Из положений п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ следует, что предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
При решении вопроса о применении способа защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)).
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец является членом гаражного кооператива 32 «Клаксон» и имеет право на предоставление надлежащим образом заверенных копий документов. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер обязанностей, суд считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком возложенных судом обязанностей - 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О2 к гаражному кооперативу 32 «Клаксон» о возложении обязанности по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов – удовлетворить.
Обязать гаражный кооператив 32 «Клаксон» (ОГРН <данные изъяты>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)), надлежащим образом заверенные копии документов: - устав; - план застройки; - решение собрания об утверждении плана застройки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.