ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Морозова И.В.
при секретаре: Пивоваровой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 октября 2026 года по исковому заявлению Поляковой Г. Г. к индивидуальному предпринимателю Маркосян В. В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Г.Г. обратилась в суд с иском к ИП Маркосян В.В. о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 110850 руб., неустойку (пени) в размере, предусмотренном законом (0,5 % от суммы предоплаты) на дату вынесения решения суда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Г.Г. и ИП Маркосян В.В. был заключен договор купли-продажи дивана модель ХИЛЛ торговой марки PRODIVANI №СД2-0028507. Согласно договору Полякова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ произвела предварительную 100% оплату товара в размере 110850 рублей, а продавец обязался передать предварительно оплаченный товар потребителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем доставки товара в адрес потребителя в <адрес>. В установленный в договоре срок для передачи товара потребителю товар передан не был. В настоящее время продавец потребителю товар не передал.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Юмани».
Истец Полякова Г.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, направила расчет неустойки на дату вынесения решения, согласно которому размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 86463 рублей.
Ответчик ИП Маркосян В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ООО НКО «Юмани», в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Как следует из статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с частью 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с положениями статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
Пунктом 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Г.Г. и ИП Маркосян В.В. заключен договор купли-продажи №СД2-0028507.
В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мебель), наименование, количество ассортимент, комплектация, цена товара в соответствии с «Бланком заказа» №СД2-0028507, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно бланку заказа №СД2-0028507 от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Г.Г. приобрела товар - диван модель ХИЛЛ торговой марки PRODIVANI.
В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость договора составляет 110850 руб.
Согласно п. 3.3. продавец обязуется передать товар покупателю в течение указанного срока при условии 100% предоплаты товара.
Истцом произведена предоплата по договору в размере 110850 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты Поляковой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорена.
Согласно п. 2.3.2 продавец обязуется передать товар надлежащего качества и комплектности, определяемых в соответствии с параграфом 1 договора.
Срок исполнения договора составляет 45 дней с момента подписания договора, если иной срок не указан в «бланке заказа» (п. 3.2).
Согласно бланку заказа дата готовности по договору ДД.ММ.ГГГГ Ориентировочная дата доставки ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени товар Поляковой Г.Г. не передан.
ДД.ММ.ГГГГ Полякова Г.Г. обратилась к ИП Маркосян В.В. с требованием (претензией) о возврате суммы предварительной оплаты товара и о выплате неустойки (пени) за просрочку, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Поскольку товар истцу не был передан, а положения ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» наделяют потребителя правом на возврат суммы предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании уплаченной по договору суммы 110850 руб. с ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что взятые на себя обязательства обществом выполнены не были в срок, требование истца об уплате неустойки является правомерным. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 86463 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156 дней.
Расчет неустойки проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, неустойка за указанный период составляет 86463 руб. (110850 руб.*0,5% * 156 дня) и подлежит взысканию в указанном размере.
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» определено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Стороной ответчика не приведено обстоятельств, которые бы помешали ответчику исполнить спорный договор. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 6919,39 руб. с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркосян В. В., (ИНН 507306014222) в пользу Поляковой Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН 422036045757) денежные средства сумме 110850 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86463 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркосян В. В., (ИНН 507306014222) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6919,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Морозов