ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О11 при секретаре судебного заседания Ф.И.О7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Honda Fit», государственный регистрационный знак (данные изъяты), застрахованной на момент аварии в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по страховому полису (данные изъяты), возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 400000,00 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно постановлению ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ф.И.О2 На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей.
Представитель истца Ф.И.О8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, водитель Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь на автомашине марки «LADA 2114 40», регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности Ф.И.О3, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), выезжая со второстепенной дороги, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортным средством «Honda Fit», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим Ф.И.О4. В результате ДТП причинён материальный ущерб транспортному средству марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак (данные изъяты).
Гражданская ответственность водителя транспортного средства «LADA 2114 40», регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О2 в момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по данным страхового полиса серии ХХХ (данные изъяты).
Ф.И.О4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, на основании экспертного заключения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая составляет 782 623,00 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 682 261,00 рубль.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай АО «ГСК «Югория» признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 400000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату (оплату ремонта) в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты).
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Ф.И.О2
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и возмещения причиненного ущерба не представил. На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 400000,00 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12500,00 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ф.И.О5 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) сумму выплаченного в порядке регресса ущерба в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, всего взыскать: 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О12